ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:48.C.81.2024.1 Datum: 2024-06-05 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č)
1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13.702 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 19. 8. 2022 do 24. 10. 2022 ve výši 3.149 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč, z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 ve výši 2.961 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč, z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 4. 11. 2022 do 12. 1. 2023 ve výši 3.290 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč a z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 4. 11. 2022 do 8. 1. 2023 ve výši 3.102 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaný byl v době od 19. 8. 2022 do 24. 10. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný se stal jeho vlastníkem na základě kupní smlouvy uzavřené dne 24. 7. 2021. V období 19. 8. 2022 do 24. 10. 2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 67 dní při sazbě 47 Kč, tj. z částky 3.149 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 12. 12. 2022 (viz výzva ze dne 12. 12. 2022). Splatnost příspěvku nastala ke dni 25. 2. 2023. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 15. 3. 2023, ze dne 14. 4. 2023, ze dne 9. 5. 2023, ze dne 30. 5 2023 a ze dne 20. 6. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 10. 7. 2023 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .6. Žalovaný byl v době od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 63 dní při sazbě 47 Kč, tj. z částky 2.961 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 30. 1. 2023 (viz výzva ze dne 30. 1. 2023). Splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 4. 2023. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 4. 5. 2023 a ze dne 1. 6. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 11. 7. 2023 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .7. Žalovaný byl v době od 4. 11. 2022 do 12. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný se stal jeho vlastníkem na základě kupní smlouvy uzavřené dne 14. 4. 2022. V období od 11. 2022 do 12. 1. 2023 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 70 dní při sazbě 47 Kč, tj. z částky 3.290 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 30. 1. 2023 (viz výzva ze dne 30. 1. 2023). Splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 4. 2023. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 4. 5. 2023 a ze dne 1. 6. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 11. 7. 2023 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .8. Žalovaný byl v době od 4. 11. 2022 do 8. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 4. 11. 2022 do 8. 1. 2023 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 66 dní při sazbě 47 Kč, tj. z částky 3.102 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 9. 3. 2023 (viz výzva ze dne 9. 3. 2023). Splatnost příspěvku nastala ke dni 23. 5. 2023. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 14. 6. 2023 a ze dne 14. 7. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 21. 8. 2023 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .9. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.10. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.11. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.12. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl mj. v období od 19. 8. 2022 do 24. 10. 2022, tedy po dobu 67 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 3.149 Kč (67 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to 26. 2. 2023 až do zaplacení jistiny. Žalovaný byl mj. v období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022, tedy po dobu 63 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 2.961 Kč (63 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to 16. 4. 2023 až do zaplacení jistiny. Žalovaný byl mj. v období od 4. 11. 2022 do 12. 1. 2023, tedy po dobu 47 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 3.290 Kč (70 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě j
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.