48 C 86/2024-31 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15.260 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně se po žalovaném domáhá z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 1. 5. 2021 do 4. 6. 2021 ve výši 1.645 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč, dále z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 1. 10. 2021 do 14. 11. 2021 ve výši 2.925 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč, dále z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 4.095 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč a v období od 22. 3. 2022 do 12. 6. 2022 ve výši 5.395 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaný byl v době od 1. 5. 2021 do 4. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 1. 5. 2021 do 4. 6. 2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 35 dní při sazbě 47 Kč, tj. z částky 1.645 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 17. 2. 2022 (viz výzva ze dne 17. 2. 2022). Splatnost příspěvku nastala ke dni 3. 5. 2022. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 25. 5. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2022 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .6. Žalovaný byl v době od 1. 10. 2021 do 14. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný se jeho vlastníkem stal na základě kupní smlouvy ze dne 30. 9. 2021. V období od 1. 10. 2021 do 14. 11. 2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 45 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 2.925 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3. 3. 2022 (viz výzva ze dne 3. 3. 2022). Splatnost příspěvku nastala ke dni 17. 5. 2022. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 8. 6. 2022 a ze dne 8. 7. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 25. 8. 2022 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .7. Žalovaný byl v době od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022 a v období od 22. 3. 2022 do 12. 6. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 63 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 4.095 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 12. 5. 2022 (viz výzva ze dne 12. 5. 2022). Splatnost příspěvku nastala ke dni 26. 7. 2022. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 17. 8. 2022 a ze dne 15. 9. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 17. 10. 2022 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, . V období od 22. 3. 2022 do 12. 6. 2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 83 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 5.395 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 25. 8. 2022 (viz výzva ze dne 25. 8. 2022). Splatnost příspěvku nastala ke dni 8. 11. 2022. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 30. 11. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 4. 1. 2023 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .8. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.10. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.11. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.12. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.13. Žalovaný byl mj. v období od 1. 5. 2021 do 4. 6. 2021, tedy po dobu 35 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 1.645 Kč (35 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to 4. 5. 2022 až do zaplacení jistiny.14. Žalovaný byl mj. v období od 1. 10. 2021 do 14. 11. 2021, tedy po dobu 45 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 2.925 Kč (45 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to 18. 5. 2022 až do zaplacení jistiny.15. Žalovaný byl mj. v období od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tedy po dobu 63 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 4.095 Kč (63 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zák