51 C 113/2023-66 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3.7.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 980 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka], dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 6.10.2021 do 3.11.2021 a v období od 11.6.2022 do 12.8.2022. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na uplatnění práva ve výši 600 Kč, tj. 300 Kč za každé období. Žalobkyně se žalobou po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 14 276 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla [registrační značka], dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 30.4.2022 do 30.6.2022 a v období od 1.7.2022 do 12.10.2022. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na uplatnění práva ve výši 600 Kč, tj. 300 Kč za každé období. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu [registrační značka], ze sdělení Magistrátu města Brna odboru dospravněsprávních činností ze dne 16.10.2023, výzvy k úhradě ze dne 3.10.2022 a ze dne 7.2.2022, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 4.1.2023 a ze dne 11.5.2022, a předžalobní upomínky ze dne 28.4.2023 a ze dne 6.10.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období 6.10.2021 do 3.11.2021 a v období od 11.6.2022 do 12.8.2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], a v tyto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne 3.10.2022 a ze dne 7.2.2022. 5. Pokud jde o nároky týkající se vozidla [registrační značka], ze sdělení [stát. instituce] odboru dospravněsprávních činností ze dne 16.10.2023, výzvy k úhradě ze dne 22.8.2022 a ze dne 5.12.2022, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 23.11.2022 a ze dne 8.3.2023, a předžalobní upomínky ze dne 30.3.2023 a ze dne 1.6.2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 30.4.2022 do 30.6.2022 a v období od 1.7.2022 do 12.10.2022 vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, [registrační značka], a v tyto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne ze dne 22.8.2022 a ze dne 5.12.2022. 6. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, a dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky se stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5t včetně ve výši 86 Kč. 8. Žalovaný byl v období 6.10.2021 do 3.11.2021 a v období od 11.6.2022 do 12.8.2022 vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 92 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí dle přílohy k citovanému zákonu 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 5 980 Kč a náklady na uplatnění ve výši 600 Kč (tj. 300 Kč za každé období), dluh se stal splatným dne 23.4.2022 (první období) a dne 17.12.2022 (druhé období). 9. Žalovaný byl dále v období 30.4.2022 do 30.6.2022 a v období od 1.7.2022 do 12.10.2022 vlastníkem nákladního automobilu [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 166 dní, když denní sazba za nákladní automobil s hmotností do 3,5t činí dle přílohy k citovanému zákonu 86 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 14 276 Kč a náklady na uplatnění ve výši 600 Kč (tj. 300 Kč za každé období), dluh se stal splatným dne 5.11.2022 (první období) a dne 18.2.2023 (druhé období). 10. Žalovaný žalobkyni na žádný z uvedených nároků doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvy k plnění. 12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 311 Kč tj. 859 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.