94 C 15/2024-34 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 19 997,50 Kč z titulu služeb veřejně dostupných služeb elektronických komunikací spočívající v platbách za služby třetích stran a služby digitálního obsahu.2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:3. Účastníci uzavřeli původní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací O2 Mobilní hlasová služba na telefonní číslo , tel. číslo, (smlouva ze dne 1.9.2011). Následně byl mezi účastníky uzavřen dodatek č. OMS , Anonymizováno, dne 13. 8. 2020 s názvem FREE + Bronzový, k již existující smlouvě, žalovaná jakožto účastník služby elektronických komunikací, měla na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby (jízdenka MHD, DMS na charitativní účely atd., čl. 14 všeobecných obchodních podmínek, ceník volitelných služeb Platby přes O2).4. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny služeb za období 20.3.2022 až 19.4.2022 fakturou ze dne 20. 4. 2022, č. , hodnota, , se splatností 12.5.2022, mj. na částku 5 182 Kč, za služby třetích stran.5. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny služeb za období 20.4.2022 až 19.5.2022 fakturou ze dne 20. 5. 2022, č. , hodnota, , se splatností 13.6.2022, mj. na částku 8 925 Kč, za služby třetích stran.6. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny služeb za období 20.5.2022 až 19.6.2022 fakturou ze dne 20. 6. 2022, č. , hodnota, , se splatností 12.7.2022, mj. na částku 5 890,50 Kč, za služby třetích stran.7. Celkem tak žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení cen služeb ve výši 19 997,50 Kč.8. Žalobkyně zrušila poskytování služeb žalovanému z důvodu neplacení za poskytované služby (upomínka ze dne 13.7.2022 včetně dodejky).9. Právním posouzení dospěl soud k závěru, že žalovaná s žalobkyní uzavřely inominátní smlouva (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku) resp. smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikacích), kde se žalobkyně zavázala umožnit žalované přístup ke službám žalobkyně, a to včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala za tyto služby platit cenu za umožnění přístupu. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení ceny za umožnění přístupu ke službám. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím včetně zákonných úroků ode dne uplynutí lhůty poskytnuté žalované ve výzvě k plnění (§ 1958 odst. 2 ve spojení s § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to ode dne v souladu se zákonem požadovaného žalobkyní.10. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud ji proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí částka 800 Kč, kterou uložil soud výrokem II. zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám žalobkyně.