94 C 152/2024-27 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16.3.20232. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):3. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 16. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě byla elektřina dodávána žalované do odběrného místa , Anonymizováno, č. , hodnota, na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, (smlouva ze dne 16. 3. 2023, č. , Anonymizováno, ).4. Odebraná elektřina o objemu 6 407 KWH byla žalované za fakturační období od 21. 3. 2023 do 1. 7. 2023 vyúčtována fakturou č. , hodnota, na částku ve výši 32 403 Kč se splatností dne 21. 7. 2023 (faktura ze dne 7. 7.2023).5. Odebraná elektřina o objemu 1 960 KWH byla žalované za fakturační období od 2. 7. 2023 do 31. 10. 2023 vyúčtována fakturou č. , hodnota, na částku ve výši 6 281 Kč se splatností dne 28. 11. 2023 (faktura ze dne 14. 11.2023). Žalovaná na tuto fakturu zaplatila dne 28.11.2023 částku ve výši 5 284 Kč. Celkem za předmětné období zbývá doplatit částku ve výši 997 Kč.6. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 8. 2. 2024 (výzva včetně podacího lístku).7. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru a dodávce elektřiny, podle které žalobkyně řádně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná naproti tomu nesplnila svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a to tím, že neuhradila cenu elektřiny za spotřebu v období od 21. 3. 2023 do 1. 7. 2023 a za období od 2. 7. 2023 do 31.10.2023, která jí byly řádně vyúčtovány fakturami ze dne 7. 7. 2023 a 14. 11. 2023 (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 1 336 Kč, odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) ve výši 1 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 504 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 240 Kč, uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).