231 C 3/2025-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 18 985 Kč s příslušenstvím. Podanou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl jako provozovatel osobního motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, vyzván k odstranění vozidla z pozemní komunikace, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný tak neučinil, bylo vozidlo z lokality , adresa, dne , datum, odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn. Následně bylo rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu – , Anonymizováno, povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Dne 21. 3. 2023 bylo vozidlo vydraženo za cenu 2 100 Kč. Celková dlužná částka činí 18 985 Kč a skládá se z nákladů na odtah ve výši 1 800 Kč, na parkování vozidla ve výši 9 000 Kč, na provedení dražby ve výši 10 285 Kč mínus částka za vydražení vozidla 2 100 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání.4. Z žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav:5. Z pověření primátora města Brna č.j. , hodnota, ze dne , datum, a z Příkazní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , ve znění jejích dodatků, bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno6. , Anonymizováno, ., je oprávněna v rámci výkonu pověření zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích.7. Podle výpisu registru silničních vozidel je žalovaný je provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace č. j. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovaný vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být výše označené silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Dle protokolu o odtažení motorového vozidla č. , hodnota, bylo předmětné vozidlo dne 26. 7. 2021 v 9:00 hodin odtaženo z lokality , adresa, a umístěno na odstavné ploše, protože se jednalo o vrak. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn Oznámením o odtahu vozidla č. j. , hodnota, ze dne 27. 7. 2021 s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení, vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě. Na návrh společnosti , právnická osoba, . č. j. , hodnota, ze dne 3. 3. 2022 bylo rozhodnutím , právnická osoba, , č. j. , hodnota, ze dne 14. 6. 2022 povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného.8. Ze smlouvy o provedení veřejné dražby dobrovolné společné ze dne 27. 2. 2023 bylo zjištěno, že uvedená smlouva byla uzavřena mezi žalobcem a společností , právnická osoba, . Následně bylo Dražební vyhláškou č. j. , hodnota, ze dne 3. 3. 2023 vyhlášeno konání veřejné dražby dobrovolné předmětného vozidla. Dle protokolu o provedené veřejné dražbě č. j. , hodnota, ze dne 21. 3. 2023 bylo předmětné vozidlo vydraženo za cenu 2 100 Kč. Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu s touto smlouvou činily 8 500 Kč plus DPH, tedy 10 285 Kč.9. Podle usnesením schůze Rady města Brna č. , hodnota, ze dne 14. 11. 2012 byly ceny za odtahy vozidel stanoveny na 1 800 Kč za dokončený odtah vozidla a 120 Kč za každých započatých 24 hodin skladování vozidla na odtahovém parkovišti.10. Předžalobní výzvou č. j. , hodnota, ze dne 9. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě nákladů za dražbu a odstranění silničního vozidla v celkové výši 18 985 Kč. Dle dodejky byla výzva uložena u České pošty dne 24. 3. 2025, žalovaný si zásilku nevyzvednul.11. Podle § 19 odst. 2 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, dálnice, silnice, místní komunikace, jejich součásti a příslušenství a veřejně přístupné účelové komunikace s vozovkou je zakázáno znečišťovat nebo poškozovat; veřejně přístupné účelové komunikace bez vozovky je zakázáno poškozovat takovým způsobem, že se tím znemožní jejich obecné užívání. Na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je dále zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou.12. Podle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci.13. Podle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit.14. Podle § 19d odst. 4 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. Silniční správní úřad prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. § 19b odst. 4 až 6 a 8 se použijí přiměřeně.15. Soud dospěl k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím smlouvou pověřené společnosti , právnická osoba, ., provedl dne 26. 7. 2021 v souladu s § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, odtah vozidla tovární značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , jehož provozovatelem byl k datu odtahu vozidla žalovaný. Předmětné vozidlo bylo odtaženo z lokality , adresa, z důvodu, že se jednalo o vrak vozidla, který po dobu více než 6 měsíců nesměl být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozován na pozemních komunikacích, a žalovaný nereagoval na výzvu k jeho odstranění učiněnou v souladu s § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Po splnění podmínek stanovených v § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, bylo předmětné vozidlo prodáno ve veřejné dražbě. V souvislosti s odtahem předmětného vozidla, jeho skladováním na odtahovém parkovišti a veřejnou dražbou žalobci vznikly náklady v souhrnné výši 21 085 Kč, které byly žalobcem poníženy o cenu ve výši 2 100 Kč, za kterou bylo předmětné vozidlo vydraženo. Žalovaný je proto povinen uvedené náklady žalobci uhradit podle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, dle kterého nese provozovatel vozidla náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla a v souladu s § 19d odst. 4 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, dle kterého je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 18 985 Kč předžalobní upomínkou ze dne 17. 3. 2025 do 15 dnů od jejího doručení, dle dodejky se předžalobní výzva dostala do sféry adresáta 24. 3. 2025, pohledávka se stala splatnou dne 4. 3. 2025. Soud proto žalovanému rovněž uložil povinnost zaplatit žalobci příslušenství pohledávky, a to úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku po splatnosti dlužné částky, tj. od 9. 4. 2025 ve výši s souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustano