34 C 30/2025-70 — Městský soud v Brně

1) Žalobou podanou k Městskému soudu v Brně dne , právnická osoba, .2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by byl žalovaný (otec žalobce) povinen platit žalobci výživné ve výši 450 euro měsíčně, počínaje dnem 1.2.2022 dále do budoucna. O výživném pro žalobce bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. 40 Nc 26/2014-31, ze dne 11.12.2014, který nabyl právní moci dne 24.1.2015. Tehdy byl žalovaný zavázán platit žalobci (k rukám jeho matky) od 1.12.2014 výživné ve výši 100 euro měsíčně. Ve stejné výši byl pak žalovaný zavázán platit výživné rovněž na staršího bratra žalobce - , jméno FO, , narozeného 14.3.2001. V době vydání uvedeného rozhodnutí bylo žalobci 10, resp. 11 let, od té doby se - již jen plynutím času - značně zvýšily potřeby žalobce, stávající výživné, které žalovaný hradí, je tak již nedostatečné. Ke svým poměrům (ve vztahu k celému rozhodnému období) uvedl žalobce následující: v roce 2022 žalobce navštěvoval poslední ročník střední školy se zaměřením na informatiku, od 1.9.2023 dosud studuje na Provozně , právnická osoba, , Anonymizováno, obor informatika. Nástupem na vysokou školu došlo ke zvýšení nákladů na studium, které si žádá zejména odpovídající počítačové vybavení (v hodnotě cca 50 000 Kč) a též nutnost pořízení studijních materiálů (v hodnotě cca 4 500 Kč). Žalobce žije v nájemním bytě, společně s matkou a bratrem, výše nájemného společně se službami s nájmem bytu spojenými a energiemi činí cca 20 000 Kč měsíčně. Tyto náklady hradí všichni obyvatelé bytu ze společných příjmů, které tvoří (krom dosud přiznaného výživného od žalovaného) již jen sociální dávky. Další běžné výdaje žalobce za celé období se v zásadě neměnily, zahrnují krom nákladů na bydlení, cca 7 500 Kč měsíčně výdaje za jídlo, cca 2 000 Kč měsíčně za oděv, obuv apod., cca 1 500 Kč měsíčně za hygienické prostředky, prací prášky apod., cca 2 500 Kč měsíčně za veřejnou dopravu, neboť osobní automobil žalobce nevlastní a dále cca 6 500 Kč ročně za léky. Vlastní příjmy žalobce tvoří pouze invalidní důchod druhého stupně (přiznaný od roku 2019), jehož výše dosahovala do 5/2022 9 284 Kč měsíčně, od 6/2022 potom 9 726 Kč měsíčně, od 1/2025 dosud pak žalobce pobírá 11 693 Kč měsíčně. Žádný podstatný majetek žalobce nevlastní. Zdravotní stav žalobce je dlouhodobě velmi nepříznivý, trpí atypickým autismem, dále astmatem, alergiemi, bolestmi břicha vyvolanými pravděpodobně dědičnou , podezřelý výraz, a kolapsovými stavy, žalobce má rovněž nízkou tělesnou hmotnost a vadné držení těla, má po matce rovněž predispozice genů rakoviny. Tato kombinace chorob vyžaduje alespoň jednou ročně pobyt v lázních, dentální hygienu a velmi vhodná ke zvládání pro žalobce složitých životních situací by byla pravidelná sezení u psychologa či psychiatra. Nic z toho si žalobce ale vzhledem ke svým sociálním a majetkovým poměrům nemůže dovolit, stejně jako kurzy anglického a španělského jazyka, návštěvy posilovny, kina, divadla nebo jiných kulturních akcí, stejně jako např. lyžařského kurzu v rámci školy či běžné dovolené. Matka žalobce je dlouhodobě, od roku 2009, nezaměstnaná, jednak vzhledem ke svému nepříznivému zdravotnímu stavu a jednak vzhledem k nutnosti péče o žalobce a jeho bratra, který je rovněž autista. Její příjmy tvoří pouze sociální dávky od úřadu práce - příspěvky na péči, které činí v součtu na oba syny cca 100 000 Kč za rok. Pokud jde o sociální a majetkové poměry žalovaného, pak ten žije se svojí přítelkyní v obci , Anonymizováno, , v bytě o dispozici 3 + kk, který se nachází v apartmánovém domě nedaleko pláže. Zde se nachází i restaurace, v níž žalovaný pracuje jako kuchař, vyučen je v oboru kuchař - číšník. Přesná výše výdělku žalovaného žalobci není známa, ví však, že po část roku, kdy není sezóna, žalovaný pobírá podporu, součást výdělku během sezóny pak s nejvyšší pravděpodobností tvoří rovněž tzv. spropitné, ve Španělsku pak zaměstnanci dostávají ještě 13. a 14. platy (mzdy). Žalovaný vlastní dva osobní automobily a starý dům, kde dříve žil se svým otcem. Zdravotní stav žalovaného je odpovídající věku, tj. žádnou závažnou nemocí netrpí. Vztah žalovaného k žalobci je chladný, rodiče spolu nežili od roku 2008, kdy se žalovaný odstěhoval zpět do Španělska, rozvedli se pak v roce 2016. Žalovaný se o osobu žalobce nezajímá, nad rámec soudem přiznaného výživného žalobci ničeho nepřispívá, naposledy byli účastníci v kontaktu v roce 2024, kdy žalobce žalovaného o letních prázdninách krátce navštívil, přebýval u něj v bytě, i tak však převážnou část nákladů na pobyt a cestu hradil žalobce sám, resp. jeho matka.2) Žalovaný se ve věci vyjádřil podáním doručeným soudu dne 20.5.2025, výslovně však neuvedl, zda s návrhem na zvýšení výživného souhlasí či nikoliv, případně v jakém rozsahu, popsal pouze své sociální a majetkové poměry. Uvedl, že byt, který obývá v obci , Anonymizováno, ve Španělsku je nájemní, žalovaný hradí 600 euro a jeho spolubydlící také 600 euro (částka zahrnuje nájem, elektřinu, plyn, pojištění a popelnice). Automobil z roku 2000 žalovaný koupil v roce 2019, aby mohl jezdit do zaměstnání, prostředky mu zapůjčil jeho otec. Nyní však žalovaný bydli v obci, kde i pracuje. Žalovaný je zaměstnán, 8 měsíců v roce pobírá plyt 1 500 euro měsíčně, tři měsíce v roce (leden až březen pobíral podporu 460 euro měsíčně v letech 2022 a 2023, 1 000 euro měsíčně pak v roce 2024). Žalobce s přítelkyní žalovaného skutečně navštívili v roce 2024, žalovaný jim pořídil všechno jídlo, které chtěli, jelikož však pracuje celý den (od 10.30 do 16.00 a pak od 18.00 do 23.00 hodin) neměl na ně čas, pokud měl volno šli společně do restaurace. Žalovaný dále rozepsal pro jednotlivé roky 2022 až 2024 své příjmy a výdaje lišící se v zásadě jen ve výši podpory v měsících leden až březen za roky 2022 a 2023 oproti roku 2024, jinak je mzda žalovaného 1 500 euro měsíčně (vždy za duben až listopad), nájem bytu 600 euro měsíčně, 200 euro měsíčně výživné na oba syny, internet 34 euro, mobilní telefon 9,90 euro, pojištění 8,16 euro a 27,75 euro, splácí měsíčně půjčky po 36,95 euro a 40,18 euro - zde uvedl, že dluží (každý rok stejnou částku) 2 000 euro. Jednou ročně platí za „auto“ částky 67 euro, 65 euro a 39 euro. Měsíční výdaje na jídlo a ošacení jsou 400 euro.3) Cizí prvek v řešené věci spočívá v tom, že žalovaný, který je státním příslušníkem , Anonymizováno, , kde má i své obvyklé bydliště. Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 3, písm. b), nařízení Rady (ES) č. 4/2009, neboť žalobce jako oprávněná osoba má svůj obvyklý pobyt na území České republiky, žalovaný coby osoba povinná se navíc řízení účastní ve smyslu čl. 5. Rozhodným hmotným právem je podle čl. 15 nařízení Rady (ES) 4/2009 a čl. 3 odst. 1 Rozhodnutí Rady (2009/941/ES) hmotné právo české, neboť žalobce jako oprávněná osoba má svůj obvyklý pobyt na území České republiky.4) Soud věc projednal a rozhodl na jednání dne 4.11.2025, dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v nepřítomnosti žalovaného. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, žádost o odročení ani omluvu soudu nezaslal.5) Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:6) Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 112 C 53/2015-19 ze dne 6.4.2016, který nabyl právní moci dne 25.4.2016 a též z protokolu o jednání v této věci ze dne 6.4.2016 soud zjistil, že manželství matky žalobce - paní , jméno FO, a žalovaného - otce žalobce (uzavřené v roce 1996) bylo rozvedeno. Z protokolu o jednání se podává, že manželé spolu již osm let, tj. od roku 2008 nežijí, veškerou péči o (tehdy) nezletilé syny zastávala matka žalobce, žalovaný se odstěhoval zpět do , Anonymizováno, .7) Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 40 Nc 26/2014-31, ze dne 11.12.2014, který nabyl právní moci dne 24.1.2015, soud zjistil, že žalobce a též jeho bratr jménem , jméno FO, , narozený , datum, , byli pro dobu před i po rozvodu manželství svých rodičů svěřeni do výchovy matce - paní , jméno FO, a žalovaný zavázán platit žalobci od 1.12.2014 výživné ve výši 100 euro; ve stejné výši byl pak žalovaný zavázán platit výživné rovněž na bratra žalobce , jméno FO, . , adresa, euro vycházela z tehdejší dohody rodičů žalobce.8) Z potvrzení o studiu ze dne 30.1.2025 se podává, že žalobce je studentem prezenční formy bakalářského studijního programu s názvem „Otevřená informatika“ na Provozně , právnická osoba, , Anonymizováno, , navštěvuje tedy aktuálně 3. ročník školy, jak dále žalobce sdělil v rámci své účastnické výpovědi.9) Lékařské zprávy o zdravotním stavu žalobce (č.l. 9 až 19 spisu) a též ze souhrnná lékařská zpráva s datem 24.6.2025 prokazují, že žalobce trpí atypickým autismem (je dyslektik a dysgrafik), dále má astma a bolesti hlavy tenzního charakteru a bolesti břicha. Žalobce je závislý na matce, vyžaduje pravidelný doprovod, nezvládá běžné denní situace, potřebuje dohled a dopomoc, např. v jednání s úřady, ale v domácnosti; jeho zdravotní stav je víceméně stejný pro celé rozhodné období, tj. od roku 2022 dosud.10) Z