43 C 41/2025-81 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 17 931,38 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I z titulu účastnických smluv uzavřených mezi účastníky.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 7.6.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro TV číslo , IBAN, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a kupní smlouvu a dne 29.6.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení a byla sjednána smluvní pokuta 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení. Předmětem kupní smlouvy bylo zařízení LTE modem Alcatel HH71 bílý za kupní cenu 2 250 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 180,90 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 90 Kč. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo zařízení Acer Swifth 1 (, IBAN, -, Anonymizováno, ) stříbrný za kupní cenu 9 599 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 159 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 280 Kč, část ve výši 3 000 Kč představovala podmíněnou slevu. Bylo sjednáno, že splatnost jednotlivých splátek i nájemného se řídí splatností jednotlivých vyúčtování a dále, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, dále byla sjednána povinnosti vrátit poměrnou část podmíněné slevy v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (účastnické smlouvy, kupní smlouva, obchodní podmínky). Žalobce smlouvy z důvodu prodlení žalované s úhradami vyúčtování vypověděl (výpověď ze dne 13.11.2023). Žalobce žalované vyúčtoval vyúčtováním splatným 4.9.2023 za platební služby 1 556,80 Kč, za pronájem zařízení 50 Kč a splátku zařízení 280 Kč, vyúčtováním splatným 4.10.2023 za platební služby 1 706 Kč, za pronájem zařízení 50 Kč a splátky zařízení 370 Kč, vyúčtováním splatným 3.11.2023 za platební služby 1 926 Kč a za pronájem zařízení 26,67 Kč, vyúčtováním splatným 9.1.2024 pro prodlení žalované vyúčtoval dosud neuhrazené splátky za zařízení ve výši 7 680 Kč, vrubopisem splatným dne 17.1.2024 doúčtoval žalobce poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 285,91 Kč, vyúčtováním splatným dne 20.2.2024 vyúčtoval smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení ve výši 2 000 Kč (vyúčtování č. 3502124423, 3517314523, 3703184623, 9323092406, 9324002879, 9324007694). Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě (předžalobní upomínka, potvrzení o podání).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce ze smluv uzavřených podle ustanovení § 1746 odst. 2, § 2079, § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), právo na smluvní pokutu má oporu v ustanovení § 2048 o.z. Marným uplynutím lhůt splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení, a žalobce tak má dle ustanovení § 1970 oz. i právo na úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I, lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela procesně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., které bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.