44 C 198/2025-21 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 31.046 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož provozovatelem je žalovaný, za období od , datum, do , datum, ve výši 9.030 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož provozovatelem je žalovaný, za období od , datum, do , datum, ve výši 4.290 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož provozovatelem je žalovaný, za období od , datum, do , datum, ve výši 9.116 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož provozovatelem je žalovaný, za období od , datum, do , datum, ve výši 7.410 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaný byl minimálně v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Jedná se o nákladní automobil do 3,5 t. Toto vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 12. 9. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od , datum, do , datum, ve výši 9.030 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 9.330 Kč upomínkou ze dne 3. 12. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025. Vozidlo RZ: , SPZ, dále nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla v období od , datum, do , datum, . Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 12. 12. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od , datum, do , datum, ve výši 9.116 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 9.416 Kč upomínkou ze dne 4. 3. 2025 a předžalobní upomínkou ze dne 27. 3. 2025.6. Žalovaný byl minimálně v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1896 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 4. 10. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od , datum, do , datum, ve výši 4.290 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.590 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 4.590 Kč upomínkami ze dne 2. 1. 2025 a 24. 1. 2025, a předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2025. Vozidlo RZ: , SPZ, dále nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla v období od , datum, do , datum, . Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 23. 1. 2025 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od , datum, do , datum, ve výši 7.410 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 7.710 Kč upomínkou ze dne 15. 4. 2025 a předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2025.7. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu.8. Žalovaný byl jakožto provozovatel registrovaného vozidla RZ: , SPZ, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od , datum, do , datum, nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 105 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. u nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg částku 86 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 9.030 Kč (105 x 86 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 9.330 Kč. Žalovaný dále nesplnil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ: , SPZ, v období od , datum, do , datum, . Žalobkyně tak má podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 106 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. u nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg částku 86 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 9.116 Kč (106 x 86 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 9.416 Kč.9. Žalovaný byl jakožto provozovatel registrovaného vozidla RZ: , SPZ, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od , datum, do , datum, nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 66 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3 částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 4.290 Kč (66 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.590 Kč. Žalovaný dále nesplnil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ: , SPZ, v období od , datum, do , datum, . Žalobkyně tak má podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 114 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3 částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 7.410 Kč (114 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 7.710 Kč.10. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou výše uvedených dlužných částek, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužných částek v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).11. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 31.046 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9.030 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.290 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9.116 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7.410 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3.057 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.242 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 400 Kč za úkon (tarifní