47 C 137/2025-82 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 95 217 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 10. 2024 do zaplacení, a to z důvodu neoprávněného odběru elektřiny žalovaným na odběrném místě , adresa, za dobu od 11. 5. 2024 do 24. 9. 2024. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.2. Soud z důkazů provedených při jednání zjistil následující skutková zjištění.3. Žalovaný byl smluvním odběratelem elektřiny na odběrném místě EAN , Anonymizováno, v bytě v bytovém domě na adrese , adresa, (dále jako „předmětný byt“) v době do 10. 5. 2024; totiž žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu se společností , právnická osoba, . po dobu od 17. 3. 2023 do 10. 5. 2024, kdy došlo k jejímu ukončení pro neplacení (důkazy: sdělení , právnická osoba, . z 15. 10. 2025 na č. l. 67).4. Ke dni ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, tj. k 10. 5. 2024, byl stav elektroměru v předmětném bytě ve vysokém tarifu (VT) 5 945 kWh, tj. 5,945 MWh (důkaz: vyúčtování za elektřinu konečné č. , hodnota, vyhotovené dodavatelem , právnická osoba, .; sdělení , právnická osoba, . z 15. 10. 2025 na č. l. 67).5. Žalovaný fakticky užíval předmětný byt na odběrném místě do 30. 6. 2024, a to na základě nájemní smlouvy, a ke stejnému dni, tj. ke dni 30. 6. 2024, nájemní vztah žalovaného k předmětnému bytu skončil. Vlastníkem uvedeného bytového domu (tj. i předmětného bytu) byla od 9. 9. 2023 obchodní korporace , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, . (IČ: , IČO, , sídlem , adresa, ). V době do 24. 9. 2024 docházelo opakovaně k neoprávněnému vnuknutí do domu na odběrném místě přes různé přístupové cesty a dům byl vyklízen za asistence policie České republiky. Vlastníkovi domu (korporaci , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, .) není známo, jestli v době od 1. 7. 2024 do 24. 9. 2024 někdo užíval předmětný byt nebo z něj odebíral elektřinu. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu sdělením , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, . z 30. 9. 2025 na č. l. 49 a z 13. 10. 2025 na č. l. 63.6. Přede dnem 24. 9. 2024 se žalobce marně pokoušel dostat k odběrnému místu a odpojit předmětný elektroměr. Konkrétně dne 27. 3. 2024, 28. 3. 2024, 25. 6. 2024 a 27. 6. 2024 žalobce zjistil uzamčené mříže u vstupu do domu a zničené zvonky, přičemž elektroměr se nacházel v domě na chodbě v přízemí (důkaz: Pracovní příkaz E, Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ).7. Žalobce se dostal k předmětnému elektroměru až dne 24. 9. 2024, a to poté, co dne 30. 8. 2024 odeslal výzvu ke zpřístupnění elektroměru vlastníkovi domu korporaci Silverline , adresa, , právnická osoba, . (důkaz: Zápis o provedené kontrole odběrného místa s datem 30. 8. 2024).8. Žalobce dne 24. 9. 2024 provedl kontrolu na odběrném místě. Žalobce tehdy zjistil že bytový dům je nepřístupný, žalobce do domu pustil dělník ze stavby, dům byl v generální opravě. Žalobce dne 24. 9. 2024 zjistil ohledně předmětného bytu měřidlo (č. , hodnota, ) registrující spotřebu elektřiny se stavem ve vysokém tarifu 13 652 kWh, tj. 13,652 MWh, přičemž zrovna v den této kontroly k odběru elektřiny v předmětném bytě nedocházelo. Žalobce předmětný elektroměr demontoval. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu Zápisem o provedené kontrole odběrného místa ze dne 24. 9. 2024 (srov. i doplnění tvrzení žalobce z 13. 10. 2025 na č. l. 61).9. Tudíž v době od 11. 5. 2024 (tj. po ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu uzavřené mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným) do 24. 9. 2024 (tj. do demontáže předmětného elektroměru) docházelo k odběru elektřiny v předmětném bytě bez smlouvy a celkové množství odebrané elektřiny bylo 7 707 kWh, tj. 7,707 MWh (k tomu srov. též bod 4. odůvodnění tohoto rozsudku).10. Žalobci vznikly náklady v souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru elektřiny po ukončení smlouvy (o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu uzavřené mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným) v době od 11. 5. 2024 do 24. 9. 2024 v celkové výši 10 858 Kč, a to v následujících položkách: a) 2 840 Kč jakožto náklady za 2 hodiny práce pracovníka energetické kontroly (1 hodina po 1 420 Kč), b) 600 Kč jakožto administrativní paušál dle ceníku žalobce ve smyslu nákladů na administrativní činnost, včetně výzvy na neoprávněného odběratele, c) 4 997 Kč jakožto náklady na kontrolu odběrného místa a pořízení fotodokumentace (kontrolní činnosti zajišťuje pro žalobce korporace , právnická osoba, .), d) 2 421 Kč jakožto náklady na měření ampérmetry na odběrném místě a na demontáž elektroměru (opět pro žalobce vykonává korporace , právnická osoba, .). Tyto skutečnosti soud zjistil z následujících důkazů: Stanovení výše nákladů; Ceník výkonů korporace , právnická osoba, .; Návrh na úpravu cen dle Rámcové dohody s názvem „Kontrola odběrných míst a řešení neoprávněných odběrů č. , hodnota, “ ze dne 26. 4. 2023 vyhotovený korporací , právnická osoba, . dne 25. 1. 2024.11. Žalobce vyhotovil dne 14. 10. 2024 fakturu č. , hodnota, , v níž vyzval žalovaného k zaplacení žalobní částky za neoprávněný odběr elektřiny se splatností dne 29. 10. 2024 (důkaz touto fakturou). Nicméně žalobce neprokázal doručení této faktury do dispoziční sféry žalovaného i přes opakovanou výzvu soudu ve smyslu § 118a o. s. ř. i s poučením o následcích nesplnění výzvy v podobě částečného zamítnutí žaloby (viz výzva soudu ze dne 22. 7. 2025 na č. l. 12 i při soudním jednání dne 2. 9. 2025 na str. 2 protokolu o jednání, č. l. 28 verte).12. Žalobce dne 27. 11. 2024 odeslal poštou výzvu k zaplacení žalobní částky žalovanému na adresu odběrného místa, ale žalovaný byl na místě doručování neznámý dne 2. 12. 2024, a proto pošta tuto zásilku vrátila žalobci (důkaz: Výzva k úhradě – Avízo : , Anonymizováno, s datem 26. 11. 2024; Detailní informace k zásilkám).13. Výše zjištěný skutkový stav soud právně posoudil následovně.14. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jako „energetický zákon“) „Neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl“.15. Podle § 51 odst. 2 a 3 energetického zákona: „(2) Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. (3) Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.“.16. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jako „vyhláška“): „Při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.“.17. Podle § 17 odst. 3 vyhlášky:„Výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového výměru Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena za) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového výměru Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3) a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3) a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny,b) ceny za službu distribuční soustavy, kde1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny,2.