54 C 173/2025-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 10.809 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozoval v období od 9. 7. 2024 do 29. 10. 2024 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí 93 Kč; výše zákonného příspěvku za 113 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 10.509 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 19. 12. 2024 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, za dobu od 9. 7. 2024 do 29. 10. 2024 ve výši 10.509 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; splatnost příspěvku nastala dne 17. 2. 2025.5. Přípisem byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 10.509 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky.6. Soud ověřil dotazem u , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem a vlastníkem předmětného vozidla.7. Podle § 45 odst. 2 ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 9. 7. 2024 do 29. 10. 2024, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, tj. za dobu 113 dnů, při denní sazbě 93 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3 podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí dluh na pojistném 10.509 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč.10. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný se do prodlení dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 19. 12. 2024, tj. dne 17. 2. 2025 a výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.11. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku.12. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.13. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o. s. ř.14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.615 Kč. Náklady řízení sestávají z těchto částek:- 800 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 1.200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 400 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“),- 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),- 315 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH.15. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.