94 C 148/2025-17 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 14. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 65 118 Kč s příslušenstvím, a to z titulu regresní náhrady škody způsobené při dopravní nehodě, kterou způsobil řidič nepojištěného vozidla žalované. Žalobkyně musela vyplatit poškozené , právnická osoba, částku 55 093 Kč za opravu poškozeného vozidla a částku 7 000 Kč za pronájem náhradního vozidla po dobu opravy, společnosti , právnická osoba, . pak poplatek ve výši 3 025 Kč za vyřízení škodní události v důsledku nepojištění vozidla ve vlastnictví žalované, kterým byla způsobena dopravní nehoda.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):4. , jméno FO, , nar. , datum, , dne , datum, v 21:20 způsobil na , adresa, dopravní nehodu, když jako řidič automobilu značky Opel, RZ: , SPZ, , ve vlastnictví žalované narazil přední částí vozidla do zaparkovaného vozidla zn. Toyota, RZ: , SPZ, , ve vlastnictví poškozené , právnická osoba, , a poškodil jeho zadní nárazník, spojler a ozdobnou lištu (záznam o dopravní nehodě, údaje o vozidle, fotodokumentace, šetření společnosti , právnická osoba, .). Provozovatelem a vlastníkem uvedeného vozidla značky Opel byla k datu nehody žalovaná, která neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (záznam o dopravní nehodě, údaje o vozidle). Škoda způsobená nepojištěným vozidlem se hradí z garančního fondu , právnická osoba, , která pověřila likvidací škodní události společnost , právnická osoba, . Vozidlo poškozené bylo opraveno za částku 55 093 Kč, náhradní vozidlo si poškozená pronajala za částku 7 000 Kč, tyto náklady společnost , právnická osoba, . zaplatila přímo servisu, resp. pronajímateli náhradního vozidla (faktura servisu, výpočty společnosti , právnická osoba, ., vyrozumění poškozené). Za vyřízení škodní události zaplatila , Jméno žalobkyně, společnosti , právnická osoba, . částku 3 025 Kč (vyúčtování, faktura). Celkovou škodu ve výši 65 118 Kč nárokovala žalobkyně dne 18. 2. 2025 po žalované (přípis, podací lístek). Ani k předžalobní upomínce žalobkyně ze dne 31. 3. 2025 žalovaná svůj dluh nezaplatila, respektive v řízení neprokázala opak (výzva, podací lístek).5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že řidič vozidla žalované způsobil dopravní nehodu, kde poškozeným byla , právnická osoba, , jako vlastník poškozeného vozidla. Rovněž bylo prokázáno, že v době, kdy vozidlem žalované byla způsobena dopravní nehoda, neměla žalovaná jako provozovatel vozidla sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (srov. § 6 zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně tak musela v souladu u ustanovením § 62 zákona č. 30/2024 Sb. poskytnout z garančního fondu poškozené plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti. Následně žalobkyni vzniklo právo dle § 71 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. požadovat náhradu toho, co plnila poškozené včetně nákladů spojených s pověřením jiné osoby vyřízením případu, tj. částku 65 118 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení (srov. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří soudní poplatek ve výši 2 605 Kč a dvě paušální náhrady nákladů nezastoupené=ho účastníka po 300 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 205 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).