94 C 154/2025-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 30. 5. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 11 245 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl provozovatelem či vlastníkem vozidla RZ , SPZ, v době od 1. 2. 2024 do 1. 4. 2024 a v době od 2. 4. 2024 do 22. 7. 2024, kdy k němu nebylo sjednáno povinné pojištění, žalobkyni tak měl vzniknout nárok na příspěvek dle zákona.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):4. Žalovaný byl v době od 1. 2. 2024 do 22. 7. 2024 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (informace z , Anonymizováno, ). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč), resp. 7 280 Kč (112 dní x 65 Kč) (výzvy ze dne 12. 6. 2024 a 12. 9. 2024 včetně dokladů k doručování). Žalovaný svůj dluh nezaplatil, byl proto opětovně vyzván dne 9. 9. 2024, 16. 10. 2024, 18. 11. 2024 ohledně období od 1. 2. 2024 do 1. 4. 2024 a dne 3. 12. 2024 a 6. 1. 2024 ohledně období od 2. 4. 2024 do 22. 7. 2024, kdy žalobkyně již uplatnila i poplatek ve výši 300 Kč za každé mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 14. 1. 2025 a dne 4. 3. 2024 (výzvy včetně dokladů k doručování).5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník či provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pro období do 31. 3. 2024, § 6 zákona č. 30/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb.). Denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč (§ 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Příspěvek za žalovaných 61 a 112 dní činí tedy 3 965 Kč a 7 280 Kč. Žalobkyně výzvou, která obsahovala zákonné náležitosti, řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, a to ve lhůtě ještě delší, než je třicetidenní lhůta zákonná (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., § 46 zákona č. 30/2024 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím včetně zákonných úroků ode dne uplynutí lhůty poskytnuté žalovanému ve výzvě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně má dále nárok také na náklady spojené s vymáháním příspěvku, které tvoří příslušenství jistiny (§ 513 občanského zákoníku), a to v zákonné výši 300 Kč za každé uplatněné období (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 200 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 400 Kč, § 14b advokátního tarifu, ve znění od 1. 1. 2025) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).