Městský soud v Brně 21 C 81/2026-27 – Náklady řízení

10 455 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

Žalobou z 31.1.2026 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla dle zák. 30/2024 Sb. (do částky 9.555,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (3x 300,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, evidován od nejméně od 24.8.2021 do 24.7.2025. Z výzev a upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku dle § 46 zák. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za shora uvedené nepojištěné vozidloa) výzvou z 30.1.2025 za dobu od 10.10.2024 do 19.12.2024 v částce 2.485,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkou z 23.4.2025 a 16.5.2025,b) výzvou z 30.4.2025 za dobu od 20.12.2024 do 9.4.2025 v částce 3.885,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkou z 23.7.2025,c) výzvou z 31.7.2025 za dobu od 10.4.2025 do 9.7.2025 v částce 3.185,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkou z 31.10.2025.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně o tom, že byl v předmětném období provozovatelem shora uvedeného vozidla, neprokázal, že by k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 30/2024 Sb., přičemž žalobkyně mu adresovala výzvu k úhradě příspěvku dle § 46 citovaného zákona, která obsahovala náležitosti dle § 46 odst. 2 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 45 odst. 3 v sazbách dle § 5 vyhlášky 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 6 vyhlášky 69/2024 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 400,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.615,00 Kč.