242 C 25/2025-64 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15.7.2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 19.885 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za odtah vozidla zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , realizovaný dne 23.5.2022.2. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalobce ani žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřili) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalobce jako vlastník komunikace podle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, uzavřel se společností , právnická osoba, . příkazní smlouvu č. 6/2016 ze dne 8.6.2016, ve znění pozdějších dodatků, podle které je společnost , právnická osoba, . oprávněna zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích (prokázáno pověřením , Anonymizováno, j. , Anonymizováno, /, č. účtu, a příkazní smlouvou).6. Dne 23.5.2022 došlo prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . k odtažení osobního motorového vozidla zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , z lokality , adresa, na odstavnou plochu na , adresa, . K odtažení vozidla došlo z důvodu, že žalovaná přes výzvu ze dne 14.2.2022 neodstranila důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, resp. neopatřila vozidlo známkou o technické kontrole ani vozidlo neodstavila mimo pozemní komunikaci (prokázáno výzvou k odstranění vozidla a protokolem o odtažení vozidla včetně oznámení). Jako provozovatel uvedeného vozidla je od 25.9.2019 registrována žalovaná (prokázáno kartou vozidla).7. Rozhodnutím , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, pod č. j. , datum, bylo na návrh společnosti , právnická osoba, . povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 2.12.2022. Předmětné vozidlo bylo vydraženo ve veřejné dražbě dobrovolné dne 14.7.2023 za cenu 1.200 Kč (prokázáno dražební vyhláškou a protokolem o provedené dražbě). Veřejnou dražbu provedla společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , na základě smlouvy o provedení veřejné dražby dobrovolné společné č. j. , Anonymizováno8. Za odtah předmětného vozidla byla žalované v souladu s usnesením schůze , Anonymizováno, ze dne 14.11.2012 vyúčtována částka 1.800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále částka 9.000 Kč za skladování vozidla na odtahovém parkovišti (120 Kč za každých 24 hodin umístění na odtahovém parkovišti, kdy v předmětné věci stálo vozidlo na odstavném parkovišti 75 dní). Žalované byla dále vyúčtována částka nákladů na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu se smlouvou o provedené veřejné dražby, která činí 9.085 Kč po odečtení částky za vydražení vozidla 1.200 Kč od částky nákladů na provedení dražby 10.285 Kč.9. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 9.1.2025 a 17.3.2025, žalovaná však dlužnou částku neuhradila.10. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích a právním posouzením dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce provedl odtah vozidla provozovaného žalovanou dle § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích, a to s ohledem na to, že žalovaná neodstranila ve stanovené lhůtě důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (tj. neopatřila vozidlo známkou o technické kontrole) ani vozidlo neodstranila a neodstavila mimo pozemní komunikaci. V souvislosti s tímto odtahem vznikly žalobci náklady za odtažení vozidla v celkové výši 10.800 Kč. Jelikož si žalovaná přes výzvu vozidlo nevyzvedla ve lhůtě 3 měsíců od doručení výzvy, žalobce vozidlo prodal ve veřejné dražbě v souladu s § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích. Za provedení veřejné dražby vznikly žalobci náklady ve výši 10.285 Kč, od kterých žalobce odečetl částku za vydražení vozidla ve výši 1.200 Kč. Jelikož žalovaná svůj dluh řádně a včas neuhradila, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení stanoveného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost dlužné částky, kterou žalobce odložil až datu podání žaloby dne 15.7.2025. Soud proto žalobnímu návrhu zcela vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě žalované částky ve výši 19.885 Kč včetně příslušenství z prodlení. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.200 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.