51 C 130/2025-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 448 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 20. 1. 2023 Smlouvu o pojištění č. , hodnota, , smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 20. 1. 2023 a pojistným 2 760 Kč splatným čtvrtletně. Pro pojistné období od 20. 1. 2024 do 19. 1. 2025 činilo pojistné částku 3 609 Kč splatnou čtvrtletně. V rámci pojistné smlouvy byl dále sjednaný počet ujetých kilometrů pojištěného vozidla ve výši do 14 500 – 15 500 km ročně s tím, že žalovaný měl povinnost doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci pojištění. Žalovaný však stav tachometru nedoložil, proto žalobkyně dopočítala pojistné pro maximální počet ujetých kilometrů, tedy 25 000 km ročně, a vyúčtovala tak žalovanému nedoplatek na pojistném ve výši 3 230 Kč za 9 500 km, které činí rozdíl mezi sjednaným rámcem ujetých kilometrů (15 500 km) ročně a maximálním počtem ujetých kilometrů (25 000 km) ročně. Žalobkyně vypočetla nedoplatek pojistného ve výši 3 230 Kč jako součin rozdílu v najetých kilometrech 9 500 km a částky 0,34 Kč/km. Žalovaný nedoplatek neuhradil, přičemž neuhradil ani sjednané pojistné za pojistnou dobu od 20. 1. 2024 do 19. 7. 2024. Pojistná smlouva zanikla výpovědí ke dni 19. 7. 2024. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného za období od 20. 1. 2024 do 19. 7. 2024 ve výši 7 218 Kč a nedoplatek pojistného ve výši 3 230 Kč, celkem tedy 10 448 Kč.5. Dopisem ze dne 6. 6. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka.6. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 20. 1. 2023 pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla výpovědí. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobkyně právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu částku 10 448 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni doposud neuhradil, soud proto žalobě vyhověl.7. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem, tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění.9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 615 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1500 Kč tj. 315 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.