29 CO 217/2022-117 — Městský soud v Praze

1. Rozsudkem ze dne [datum] soud I. stupně zamítl žalobu s návrhem na změnu nálezu [anonymizována dvě slova], č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] a výroku A/ rozhodnutí o námitkách č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] tak, aby žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalovanému částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení (výrok I.). V části ve, které se žalovaný domáhal zrušení výroku I. nálezu [anonymizována dvě slova] č. j. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí], řízení zastavil (výrok II.) Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok III.). 2. Soud I. stupně označil účastníky řízení [právnická osoba], jako žalobkyni a [jméno] [příjmení] jako žalovaného, původně ve spojeném řízení pod touto spisovou značkou projednával žaloby obou subjektů. V době vyhlášení rozsudku soudu I. stupně byla předmětem řízení pouze žaloba [jméno] [příjmení]; (řízení o žalobě účastníka bylo pravomocně zastaveno usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]). Proto jej odvolací soud označuje jako žalobce a [právnická osoba] v souladu s ust. § 250a o. s. ř. jako účastníka řízení. 3. Žalobce podal proti výroku I. a III. rozsudku včasné a přípustné odvolání. Namítl nesprávná skutková zjištění dle ust. § 205 odst. 2, písm. e) o. s. ř. a nesprávné právní posouzení dle ust. § 205 odst. 2, písm. g) o. s. ř., a dále také namítl nepřezkoumatelnost rozsudku. Navrhl, aby odvolací soud rozsudek změnil tak, že žalobě v plném rozsahu vyhoví, případně jej zruší a vrátí soudu I. stupně k dalšímu řízení. 4. Účastník se k odvolání žalobce vyjádřil tak, že navrhl potvrzení rozsudku jako věcně správného. 5. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu a návrh na zahájení řízení před [anonymizována dvě slova] v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mu [právnická osoba] žalovanou částku uhradila. Navrhl, aby odvolací soud řízení zastavil a přiznal žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku [částka]. 6. Účastník se zpětvzetím návrhu a zastavením řízení podle ust. § 250h o. s. ř. souhlasil. K vyúčtování náhrady nákladů řízení žalobcem uvedl, že by žalobci neměla být přiznána náhrada za úkon příprava a převzetí zastoupení, neboť tento úkon nebyl učiněn v řízení před soudem, ale již v řízení před [anonymizována dvě slova]. Odkázal na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Dále namítl, že žalobce byl v řízení úspěšný jen co do částky [částka] s příslušenstvím, právě tak totiž svůj nárok vyčíslil pro potřeby narovnání, zatímco se žalobou domáhal zaplacení částky [částka]. Proto by žádnému z účastníků řízení neměla být náhrada nákladů řízení přiznána. 7. Žalobce na výzvu soudu k argumentaci účastníka uvedl, že úkon příprava a převzetí zastoupení při soudním jednání byl vykonán, na důkaz toho je ve spise písemně udělená plná moc. Co se týče úspěchu v řízení, účastník výsledek řízení dezinterpretuje. Je nutné vzít v úvahu, že [anonymizována dvě slova] žalobci vyhověl co do částky [částka] s příslušenstvím, z toho titulu účastník žalobci uhradil částku [částka]. V řízení podle části V. o. s. ř. se žalobce domáhal zbytku nároku, který mu [anonymizována dvě slova] nepřiznal, tj. částky [částka]. Právě zaplacení této částky s příslušenstvím účastníkem je důvodem zpětvzetí žaloby. 8. Odvolací soud posoudil odvolání žalobce jako včasné a přípustné. Na základě zpětvzetí návrhu žalobcem a za souhlasu účastníka se zpětvzetím návrhu postupoval dle ust. § 250h odst. 2 ve spojení ust. § 222a o. s. ř. a rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil. Současně dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že žalobou napadená rozhodnutí [anonymizována dvě slova] pozbývají účinnosti. 9. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle ust. § 146 odst. 2, věty druhé ve spojení s ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. Řízení bylo zastaveno pro chování účastníka, jímž vyhověl žalobnímu požadavku žalobce na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím v průběhu odvolacího řízení; z procesního hlediska tedy účastník zastavení řízení zavinil. Proto odvolací soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobci. Jde o řízení podle části V. o. s. ř., v němž soud rozhoduje, zda správní rozhodnutí bylo věcně správné, případně rozhoduje znovu o shodném předmětu jako ve správním řízení. Žalobce byl v řízení před [anonymizována dvě slova] částečně úspěšný co do částky [částka]. V řízení před soudem se žalobce domáhal pouze nápravy zamítavého výroku [anonymizována dvě slova] tak, aby bylo jeho návrhu vyhověno s výjimkou pojistného uhrazeného za úrazové pojištění, ohledně nějž [anonymizována dvě slova] řízení zastavil s odkazem na ust. § 14 odst. 1, písm. a) ve spojení s § 9 písm. a) zákona č. 229/2002 Sb. o [anonymizováno] arbitrovi. Ze žaloby plyne, že žalobce žádal žalobou u soudu nové rozhodnutí o nárocích, které [anonymizováno] řeší ve výrocích III. a IV., a že nepožaduje více, než kolik pojišťovně uhradil z titulu investičního životního pojištění. Odvolací soud hledí na výsledek řízení, vyčíslený jako [částka] s příslušenstvím, jako na plný úspěch žalobce v soudním řízení, proto žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení. 10. Náhrada sestává ze zaplacených soudních poplatků ve výši [částka] z návrhu na zahájení řízení a [částka] z odvolání, dále z odměny za právní pomoc advokáta ve výši [částka] za každý ze šesti úkonů poskytnuté právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, písemné stanovisko k žalobě účastníka ze dne [datum], zastoupení při jednání soudu dne [datum], odvolání a zpětvzetí žaloby) ve výši stanovené dle ust. § 9 odst. 4, písm. d) ve spojení s ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Dále žalobci náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] dle ust. § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ke každému úkonu právní pomoci a dle ust. § 137 odst. 3, písm. a) o. s. ř. daň z přidané hodnoty, jíž je právní zástupce žalobce plátcem. Výpočet: [číslo] + 6 x [číslo] + 6x 300 + 21% z 20 400 = [částka]. 11. Platební místo určil odvolací soud dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. a lhůtu k plnění dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.