Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 250h

§ 250h občanský soudní řád – Možnost účastníka vzít zpět návrh

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 250h OSŘ upravuje možnost účastníka vzít zpět návrh, kterým bylo zahájeno řízení před správním orgánem, a za jakých podmínek to vede k zastavení soudního řízení a ztrátě účinnosti rozhodnutí správního orgánu. Účastník, který podal návrh na zahájení řízení před správním orgánem, může tento návrh vzít zpět i v průběhu soudního řízení, a to buď celý, nebo jen jeho část. (§ 250h zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, správní orgán
  • Judikatura: na § 250h odkazuje 86 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastník, na jehož návrh bylo zahájeno řízení před správním orgánem, může vzít v průběhu řízení před soudem tento návrh zpět, a to zcela nebo zčásti.

(2) Byl-li vzat zpět návrh, kterým bylo zahájeno řízení před správním orgánem, a souhlasí-li s tímto zpětvzetím návrhu ostatní účastníci řízení, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Jednání nemusí nařizovat.

(3) Zastaví-li soud řízení podle odstavce 2, pozbývá rozhodnutí správního orgánu účinnost v rozsahu, v němž je usnesením soudu dotčeno. Uvedený následek musí být uveden ve výroku usnesení o zastavení řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Účastník, který podal návrh na zahájení řízení před správním orgánem, může tento návrh vzít zpět i v průběhu soudního řízení, a to buď celý, nebo jen jeho část.
  • Pokud ostatní účastníci řízení se zpětvzetím souhlasí, soud řízení zastaví v rozsahu zpětvzetí návrhu, aniž by musel nařizovat jednání.
  • Zastavením řízení soudem pozbývá rozhodnutí správního orgánu účinnosti v rozsahu, v jakém je usnesením soudu o zastavení řízení dotčeno.
  • Tento následek (ztráta účinnosti rozhodnutí správního orgánu) musí být výslovně uveden ve výroku usnesení soudu o zastavení řízení.

Na co si dát pozor

  • Zpětvzetí návrhu musí být učiněno účastníkem, na jehož návrh bylo řízení před správním orgánem zahájeno.
  • Pro zastavení řízení soudem je nutný souhlas ostatních účastníků řízení se zpětvzetím návrhu.
  • Pokud soud řízení zastaví, rozhodnutí správního orgánu ztrácí účinnost pouze v rozsahu, v jakém je dotčeno usnesením soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 250h

86
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
13. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
28. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 10. 2018
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 250h zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 250h

Návrhem „o němž rozhodl správní orgán“ tu je třeba rozumět to, co bylo v době jeho rozhodování předmětem řízení bez ohledu na konečné rozhodnutí správního orgánu, když i podle § 250h odst. 1 o. s. ř. účastník, na jehož návrh bylo zahájeno řízení před správním orgánem, může vzít v průběhu řízení před soudem tento návrh zpět, a to zcela nebo zčásti (určující je zde podaný návrh, a nikoliv až rozhodnutí správního orgánu).

24 Cdo 68/2026 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2026

Proto postupoval podle § 250h odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 222a odst. 1 o. s. ř. a zrušil část rozsudku soudu prvního stupně a řízení zastavil; současně podle § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že část rozhodnutí finančního arbitra, o níž bylo rozhodnuto odvoláním napadenou částí rozsudku, pozbývá účinnost.

33 Cdo 994/2022 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2023

Soud v případě zpětvzetí návrhu podle § 250h o. s. ř. ani nezkoumá vážnost důvodu nesouhlasu.

I.ÚS 991/24 · Ústavní soud · 12. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 465e (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 219 Přezkoumání pravomocných rozhodnutí (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 107 Rozhodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu (Zákon o veřejných zakázkách)§ 62 Obnova řízení (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 103 Soutěž o návrh (Zákon o veřejných zakázkách)