§ 250a občanský soudní řád – Účastníci řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 250a občanského soudního řádu stanovuje, kdo jsou účastníci řízení v soudním přezkumu rozhodnutí správního orgánu, a ukládá soudu povinnost přibrat do řízení každého, kdo má být jeho účastníkem. Účastníkem soudního řízení je vždy ten, kdo podal žalobu (žalobce), a dále všichni, kdo byli účastníky původního správního řízení. (§ 250a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účastníci řízení
- Týká se: soud, správní orgán, žalobce
- Judikatura: na § 250a odkazuje 136 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Účastníci řízení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Účastníky řízení jsou žalobce a ti, kdo byli účastníky v řízení před správním orgánem.
(2) Jakmile soud zjistí, že se řízení neúčastní někdo, kdo je podle odstavce 1 jeho účastníkem, přibere jej usnesením do řízení. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastníkem soudního řízení je vždy ten, kdo podal žalobu (žalobce), a dále všichni, kdo byli účastníky původního správního řízení.
- Pokud soud zjistí, že v řízení chybí někdo, kdo měl být jeho účastníkem podle zákona, musí ho do řízení přibrat.
- Proti rozhodnutí soudu o přibrání nového účastníka do řízení nelze podat odvolání, což znamená, že toto rozhodnutí je konečné a nelze se proti němu bránit.
Na co si dát pozor
- Je důležité, aby žalobce ve své žalobě uvedl všechny osoby, které byly účastníky správního řízení, aby soud mohl zajistit jejich účast.
- Soud má povinnost aktivně dohlížet na to, aby okruh účastníků řízení byl úplný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250a
Jak soudy aplikují § 250a
Také proto zákon v § 250a odst. 2 o. s. ř. stanoví, že jakmile soud zjistí, že se řízení neúčastní někdo, kdo je podle odstavce 1 jeho účastníkem, přibere jej usnesením do řízení.
Účastníky řízení podle části páté o. s. ř. jsou pak bezesporu žalobci a ti, kdo byli účastníky v řízení před správním orgánem (§ 250a odst. 1 o. s. ř.); jakmile by soud zjistil, že se řízení neúčastní ten, kdo by se jej účastnit měl, přibere jej do řízení usnesením taktéž (§ 250a odst. 2 o. s. ř.) – neúplné vymezení účastníků řízení není tedy v daném případě důvodem odmítnutí žaloby.
ÚS 16/99, se Ústavní soud zabýval ústavností omezení vyplývajícího z § 250a o. s. ř. pro zastupování daňových poradců v řízeních podle občanského soudního řádu, přičemž dle dovolatelky konstatoval, že zákonné omezení, které vyjímá daňové poradce z možnosti zastupovat klienty v určitých typech řízení, postrádá racionální odůvodnění, což vedlo k závěru, že toto omezení bylo shledáno v rozporu s čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“), který zaručuje právo účastníka řízení zvolit si svého zástupce.
Právní otázky
Související
§ 231 Účastníci řízení (Zákon stavební zákon)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)