35 CO 202/2022-1571 — Městský soud v Praze

1. Výrokem I napadeného [anonymizováno] soud I. stupně nahradil projev vůle žalované uzavřít se žalobkyní smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle [ustanovení pr. předpisu] o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (zákon o půdě) tohoto znění: [země] – [anonymizována tři slova], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen [anonymizována tři slova]) spravuje pozemky ve vlastnictví státu, a to [anonymizováno] p. [číslo] p. [číslo] st. 5/1, [parcelní číslo] vše v k. ú. [část obce], zapsaných v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce], [stát. instituce], [stát. instituce], dále p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo] vše v k. ú. [obec], zapsaných v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], vedené [stát. instituce], Katastrální pracoviště Bruntál, dále p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo] vše v k. ú [obec], zapsaných v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], vedené [stát. instituce], Katastrální pracoviště Olomouc, dále p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo] vše v k. ú. [část obce] u [obec], zapsaných v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce] u [obec], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], dále [parcelní číslo] k. ú [obec], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], dále p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo] vše v k. ú. [část obce], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], dále [parcelní číslo], p. č. st. 78, p. [číslo] [parcelní číslo] vše v k. ú. [obec], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], dále p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo] vše v k. ú. [část obce], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], dále [parcelní číslo], [parcelní číslo], p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] [parcelní číslo], [parcelní číslo] vše v k. ú. [část obce], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] vše v k. ú. [část obce], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo] vše v k. ú. [obec], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], [parcelní číslo] k. ú. [obec] pod [anonymizována dvě slova], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [obec] pod [anonymizována dvě slova], vedené [stát. instituce], [stát. instituce], p. [číslo] k. ú. [část obce] pod [anonymizována dvě slova], zapsané v evidenci [anonymizována tři slova] [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce] pod [anonymizována dvě slova], vedené [stát. instituce], [stát. instituce] (dále vše společně jako„ náhradní pozemky“). Dále soud I. stupně shledal, že žalobkyně je oprávněnou osobou ve smyslu § 4 odst. 4 zákona o půdě (výrok II). Výrokem III napadeného [anonymizováno] soud I. stupně rozhodl, že žalobkyně (dále jen jako oprávněná osoba) má [anonymizováno] základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ve spojení [anonymizováno] rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], nárok [anonymizováno] nabytí vlastnického práva k náhradním pozemkům za pozemky jí v restituci, z důvodu existence překážek uvedených v § 11 odst. 1) zákona o půdě, nevydaných a že [anonymizována tři slova] k uspokojení nároků oprávněné osoby jako náhradu za pozemky nevydané v restituci touto smlouvou bezúplatně převádí do vlastnictví oprávněné osoby shora uvedené náhradní pozemky, které oprávněná osoba přijímá. Výrokem IV soud I. stupně uložil žalované zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejího právního zástupce [anonymizováno] náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka]. 2. Takto soud I. stupně rozhodl o žalobě, jíž se (po provedených změnách) žalobkyně jakožto oprávněná osoba domáhala nahrazení projevu vůle žalované ohledně bezúplatného převodu náhradních pozemků ve vlastnictví státu do vlastnictví žalobkyně náhradou za pozemky v restituci nevydané. Žalobkyně poukázala [anonymizováno] liknavý postup žalované při uspokojování jejího restitučního nároku, přestože náhradní pozemky nyní požadované žalobkyní, žalovaná dříve sama označila jako možné náhradní pozemky, nezatížené právem třetích osob. 3. Žalovaná se bránila tvrzením, že její postup při uspokojování restitučního nároku žalobkyně není liknavý, neboť požadované náhradní pozemky jsou k převodu nevhodné, přičemž k jednotlivým požadovaným náhradním pozemkům uvedla důvody, pro které jsou dle jejího názoru nepřevoditelné. Žalovaná učinila nesporným, že celková výše restitučního nároku žalobkyně [anonymizováno] vydání náhradních pozemků je [částka], přičemž k datu [anonymizováno] soudu I. stupně jí již byly vydány náhradní pozemky v celkové hodnotě [částka]. K uspokojení nároku žalobkyně tak zbývá částka ve výši [částka]. 4. Z provedených důkazů soud I. stupně zjistil, že žalobkyně je dle [anonymizováno] [stát. instituce] [pozemkový úřad] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] oprávněnou osobou podle zákona o půdě, přičemž jí tímto rozhodnutím nebyla vydána část restituovaného pozemku [anonymizováno] [číslo] v k. ú. [část obce] o celkové výměře 24 389 m2 (zjištěno z [anonymizováno] [stát. instituce] [pozemkový úřad] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]). Hodnota žalobou uplatněného restitučního nároku je určena částkou [částka] (zjištěno z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] ve spojení [anonymizováno] rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [spisová značka]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k vydání náhradních pozemků (nesporné tvrzení účastníků řízení). Žalobkyně se zúčastnila veřejných nabídek žalované (důkaz přihláška k veřejné nabídce ze dne [datum]). Náhradní pozemky jsou ve vlastnictví [země] a jejich správu vykonává žalovaná (prokazováno [list vlastnictví], katastrálními mapami, ortofotomapami, informacemi o pozemcích). Náhradní pozemky byly oceněny [anonymizováno] celkovou částku [částka], z toho pak jednotlivě, jak je podrobně popsáno v odstavci 5 odůvodnění napadeného rozsudku (prokázáno znaleckými posudky [číslo] soudního znalce [příjmení] [jméno] [příjmení], [číslo] soudního znaleckého ústavu qdq services, s.r.o., [číslo] soudního znalce [příjmení] [jméno] [jméno], včetně fotodokumentace). Ze souhlasů vlastníků sousedních pozemků soud I. stupně zjistil, že příslušní vlastníci souhlasí [anonymizováno] převody pozemků: p. [číslo] p. [číslo] [parcelní číslo], všechny v k. ú. [obec], pozemku [parcelní číslo] v k. ú. [část obce] u [obec], pozemků p. [číslo] p. [číslo] oba v k. ú. [část obce] a pozemku p. [číslo] v k. ú. [část obce] pod [anonymizována tři slova] žalobkyni (prokázáno souhlasem [právnická osoba] s.r.o. - vlastníkem sousedního pozemku [parcelní číslo] a p. č. st. 5 v k. ú. [obec], manželů [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] – vlastníků sousedního pozemku p. č. st. [anonymizováno] v k. ú. [obec], jehož součástí je stavba rodinného domu [adresa], [jméno] [příjmení] – vlastníka sousedního pozemku p. [číslo] p. č. st. 6 v k. ú. [obec], jehož součástí je stavba rodinného domu [adresa], [jméno] [příjmení] sousedního pozemku st. [parcelní číslo] v k. ú. [část obce] u [obec], jehož součástí je stavba rodinného domu [adresa], [jméno] [příjmení], který požádal o převod pozemku p. [číslo] v k. ú. [část obce] ve smyslu žádosti podle ustanovení [ustanovení pr. předpisu], o [anonymizována tři slova] a o změně některých souvisejících zákonů, [právnická osoba] [anonymizováno] spol. [anonymizováno] r.o., která požádala o převod pozemku [parcelní číslo] v k. ú. [část obce] ve smyslu žádosti podle ustanovení [ustanovení pr. předpisu], o [anonym