36 CO 15/2022-201 — Městský soud v Praze

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení (výrok I), dále uložil žalobci povinnost zaplatit žalované [anonymizováno] náhradě nákladů řízení částku [částka] (výrok II) a uložil žalobci povinnost zaplatit náklady státu, které budou vyčísleny v samostatném usnesení (výrok III). 2. Takto rozhodl o žalobě podané dne [datum], kterou se žalobce po žalované původně domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu náhrady majetkové a nemajetkové újmy způsobené mu při dopravní nehodě dne [datum] v [údaj o čase] hodin, při které nákladní vozidlo [značka automobilu] – [příjmení] [jméno], [registrační značka], které řídil [jméno] [příjmení], jedoucí ve směru od [obec] [anonymizováno] [obec], přejelo do protisměrného jízdního pruhu, kde se střetlo s protijedoucím nákladním vozidlem tov. zn. Iveco Daily, [registrační značka], které řídil žalobce. Při této dopravní nehodě došlo k [anonymizováno] újmě [anonymizována dvě slova] žalobce. Žalobce byl [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], a to po dobu od [datum] do [datum]. Nejdříve byl [anonymizováno] ve Fakultní nemocnici [obec], kde se podrobil několika [anonymizováno], následně byl převezen do Fakultní nemocnice [část obce], [anonymizováno] [nemocnice] a [anonymizována dvě slova] ústav [obec] [anonymizována dvě slova]. Při dopravní nehodě došlo k usmrcení řidiče [jméno] [příjmení]. Usnesením Policie České republiky (dále jen„ Policie ČR“), Krajské ředitelství policie Královehradeckého kraje, [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne [datum], bylo rozhodnuto o odložení věci. Žalobce utrpěl velmi těžká zranění, v důsledku kterých byl ve velmi špatném zdravotním stavu, jak po stránce fyzické, tak i po stránce psychické. Usnesení Policie ČR ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], žalobci nebylo doručeno, resp. zásilka byla vrácena zpět jako nedoručitelná. [anonymizována dvě slova] žalobce neumožňoval, aby si zásilku převzal. Žalobce uplatnil nárok [anonymizováno] výplatu pojistného plnění u žalované, která škodní událost eviduje pod PU č. [rok], přípisem ze dne [datum]. V rámci žaloby uplatnil tak žalobce nárok [anonymizováno] bolestné v částce [částka], a to podle znaleckého posudku vypracovaného MUDr. [jméno] [příjmení], soudním znalcem z oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy [anonymizována dvě slova], v rozsahu 2 465 bodů, kdy s ohledem [anonymizováno] komplikaci léčby s nutností opakovaného podávání antibiotik, opakované převazy s hnisání v ráně a nutnosti umělé plicní ventilace v poúrazovém období pak znalec navýšil základní bodové ohodnocení o 15 %. Žalobce požadoval v souladu se zásadou slušnosti odškodnění nemajetkové újmy ve výši [částka]. Jelikož žalovaná uhradila toliko [anonymizováno] ze dne [datum], tj. částku ve výši [částka], činí doplatek pojistného plnění částku ve výši [částka]. Dále žalobce požadoval úhradu nákladů vynaložených [anonymizováno] zastupujícího zaměstnance za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], který uplatnil u žalované dne [datum]. Žalobce též požadoval úhradu parkovného a cestovného rodiny žalobce do [anonymizováno] nemocnice [obec], Fakultní nemocnice v [část obce] a Fakultní nemocnice [obec], a to v období od [datum] do [datum] v celkové částce parkovného [částka], resp. cestovného [částka]. Další žalobní nárok tvořil pojistné plnění v podobě nákladů [anonymizováno] léky žalobce v celkové částce [částka], vynaložené v období od [datum] do [datum]. Posledním nárokem byl nárok [anonymizováno] odškodnění nemajetkové újmy ve výši [částka], kterou žalobce požadoval, neboť byl v bezprostředním ohrožení života, kdy následně byl po velmi dlouhou dobu [anonymizováno], po dobu delší než jeden [anonymizováno] byl odloučen od své rodiny a s ohledem [anonymizováno] svůj velmi špatný [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Veškeré naplánované aktivity byl tak nucen [anonymizováno] dobu delší než jeden [anonymizováno] přerušit. 3. Žalovaná [anonymizováno] některé žalobou uplatněné nároky plnila zcela, [anonymizováno] některé částečně, ve vztahu ke zbývajícím nárokům, které nebyly zcela uspokojeny, vznesla námitku promlčení. 4. Podáním ze dne [datum] žalobce vzal žalobu zpět co do částky [částka] s příslušenstvím s odůvodnění, že náklady [anonymizováno] zaměstnance (v rámci této žaloby [částka]) byly žalovanou uhrazeny po podání žaloby, stejně tak další nemajetkové újma v částce [částka], náklady [anonymizováno] léky v částce [částka] a parkovné a cestovné v částce [částka]. Soud prvního stupně proto usnesením vyhlášeným [anonymizováno] jednání dne [datum] zastavil řízení co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení. Podáním ze dne [datum] žalobce vzal žalobu zpět co do částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že tato částka představuje náklady [anonymizováno] zakoupení [anonymizována dvě slova], které nespadají pod léky ani jiné pomůcky pro léčbu žalobce. Soud prvního stupně proto ve výroku I. napadeného rozsudku řízení v tomto rozsahu též zastavil. Předmětem řízení tak zůstala částka [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení. 5. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin došlo k dopravní nehodě, kdy nákladní vozidlo [značka automobilu] – [příjmení] [jméno], [registrační značka], které bylo u žalované pojištěno z odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, které řídil [jméno] [příjmení], jedoucí ve směru od [obec] [anonymizováno] [obec], přejelo do protisměrného jízdního pruhu, kde se střetlo s protijedoucím nákladním vozidlem tov. zn. Iveco Daily, [registrační značka], které řídil žalobce. Při dopravní nehodě došlo k usmrcení řidiče [jméno] [příjmení] a k [anonymizováno] újmě [anonymizována dvě slova] žalobce. Žalobce byl [anonymizováno] po dobu od [datum] do [datum]. Nejdříve byl [anonymizováno] ve Fakultní nemocnici [obec], kde se podrobil několika [anonymizováno], následně byl převezen do Fakultní nemocnice [část obce], [anonymizováno] [nemocnice] a [anonymizováno] rehabilitačního ústavu [obec] [anonymizována dvě slova]. Ze spisu Policie ČR, Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo], pak soud prvního stupně zjistil, že dne [datum] byl Policii ČR, Krajskému ředitelství policie Královéhradeckého kraje, doručen záznam o smrtelném pracovním úrazu zaměstnance společnosti [právnická osoba], pana [jméno] [příjmení], [datum narození], ke kterému došlo při dopravní nehodě dne [datum]. Z Protokolu o nehodě v silničním provozu ze dne [datum] soud prvního stupně zjistil, že v tomto protokolu je mj. uvedeno, že [jméno] [příjmení], řidič vozidla [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], je podezřelý z porušení ustanovení § 4 písm. a) a § 4 písm. b) zákona č. 361⁄2000 Sb., o provozu [anonymizováno] pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a tím je důvodně podezřelý ze spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361⁄2000 Sb., o provozu [anonymizováno] pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a ze spáchání [anonymizováno] usmrcení z nedbalosti podle ustanovení § 143 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu ze dne [datum] soud prvního stupně pak zjistil, že tohoto dne podal žalobce [příjmení] [jméno] vysvětlení ohledně předmětné dopravní nehody, situace bezprostředně před dopravní nehodou, moment střetu, okamžiky po střetu, dále specifikoval zranění, která při dopravní nehodě utrpěl, dosavadní způsob léčby, jakož i výhledy po [anonymizováno] stránce do budoucna. Z usnesení Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Královehradeckého kraje, [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [rok] [číslo], soud prvního stupně zjistil, že tímto byla podle § 159a odst. 2 trestního řádu ve spojení s § 11 odstavec 1 písm. e) trestního řádu odložena věc podezření ze spáchání [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku, kterého se měl dopustit podezřelý [jméno] [příjmení] dne [datum] za v usnesení specifikované jednání, protože [anonymizována dvě slova] je nepřípustné, neboť jde o osobu, která zemřela nebo byla prohlášena za mrtvou. Dne [datum] uplatnil žalobce u žalované nárok [anonymizováno] pojistné plnění z titulu bolestného a další nemajetkové újmy, dne [datum] pak z titulu cestovného, parkovného, výdajů za léky a mzdových nákladů zastupujícího zaměstnance. Žalovaná žalobci poskytla pojistné plnění v podobě parkovného v částce [čá