§ 620 občanský zákoník – Počátek promlčecí lhůty u náhrady škody
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: § 620 občanského zákoníku stanovuje, kdy začíná běžet promlčecí lhůta u práva na náhradu škody nebo odčinění újmy, a to v závislosti na vědomosti o škodě a osobě odpovědné. Promlčecí lhůta pro náhradu škody začíná běžet, až když víte, kdo vám škodu způsobil a že škoda vůbec vznikla. (§ 620 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 2939
- Judikatura: na § 620 odkazuje 76 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na náhradu škody zahrnují vědomost o škodě a osobě povinné k její náhradě. To platí obdobně i pro odčinění újmy.
(2) Okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na náhradu škody způsobené vadou výrobku podle § 2939 zahrnují vědomost o škodě, vadě a totožnosti výrobce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Promlčecí lhůta pro náhradu škody začíná běžet, až když víte, kdo vám škodu způsobil a že škoda vůbec vznikla.
- Stejná pravidla platí i pro odčinění újmy, tedy například nemajetkové újmy.
- Pokud jde o škodu způsobenou vadným výrobkem, promlčecí lhůta začne běžet, až když víte o škodě, o vadě výrobku a znáte výrobce.
Příklad
Pan Novák zjistí, že mu soused omylem zničil plot. Promlčecí lhůta pro uplatnění nároku na náhradu škody začne běžet v okamžiku, kdy pan Novák zjistí, že plot je zničený a že za to může soused.
Na co si dát pozor
- Paragraf rozlišuje obecnou náhradu škody a škodu způsobenou vadou výrobku, pro kterou jsou podmínky pro počátek promlčecí lhůty specifičtější.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 620
Jak soudy aplikují § 620
… je nutno, aby poškozený měl (skutečnou, a nikoli pouze předpokládanou) vědomost o škodě, jejím rozsahu a o (alespoň pravděpodobně) odpovědné osobě (a zdůrazňuje, že takovou vědomost neměla), pomíjí § 619 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“). Ustanovení § 620 odst. 1 o. z., které upravuje počátek subjektivní promlčecí lhůty u nároku na náhradu škody nebo újmy, na § 619 o. z. navazuje; to znamená, že dikce „měl a mohl“ se uplatní i při jeho výkladu.
Obviněný odkazuje na § 629 a § 620 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, podle nichž promlčecí lhůta činí tři roky a začíná běžet od okamžiku, kdy se poškozený dozví o vzniklé škodě a osobě povinné k její náhradě.
Podle § 620 odst. 1 o. z. pak platí, že okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na náhradu škody zahrnují vědomost o škodě a osobě povinné k její náhradě.
Právní otázky
Související
§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)