§ 635 občanský zákoník – Speciální promlčecí lhůty pro právo
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 635 občanského zákoníku stanovuje speciální promlčecí lhůty pro právo na pojistné plnění u životního pojištění a pojištění odpovědnosti. U životního pojištění máte právo na pojistné plnění po dobu deseti let. (§ 635 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Jedná-li se o životní pojištění, promlčí se právo na pojistné plnění za deset let.“
- Judikatura: na § 635 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Jedná-li se o životní pojištění, promlčí se právo na pojistné plnění za deset let.
(2) Právo na pojistné plnění z pojištění odpovědnosti se promlčí nejpozději promlčením práva na náhradu škody nebo újmy, na kterou se pojištění vztahuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- U životního pojištění máte právo na pojistné plnění po dobu deseti let.
- Pokud máte pojištění odpovědnosti, vaše právo na pojistné plnění se promlčí nejpozději ve stejnou dobu, kdy se promlčí právo na náhradu škody, na kterou se pojištění vztahuje.
Příklad
Pan Novák má životní pojištění. Pokud by se mu něco stalo a vznikl by nárok na pojistné plnění, jeho blízcí mají deset let na to, aby si toto plnění u pojišťovny nárokovali.
Na co si dát pozor
- U pojištění odpovědnosti je promlčecí lhůta vázána na promlčení práva na náhradu škody, nikoli na samotnou pojistnou událost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 635
Jak soudy aplikují § 635
… osoby dostatečně pravděpodobnou (z poslední doby např. již citovaný rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2020, sp. zn. 25 Cdo 1510/2019, ale i rozsudek ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 29 Cdo 701/2021, ze dne 15. 2. 2023, sp. zn. 23 Cdo 1594/2021, publikovaný pod č. 87/2023 Sb. rozh. obč., a v souvislosti s výkladem § 635 odst. 2 o. z. i rozsudek ze dne 28. 11. 2019, sp. zn. 25 Cdo 1976/2019, publikovaný pod č. 68/2020 Sb. rozh. obč.).
Dovolatelka namítá, že společně se svou zaměstnavatelkou vycházela z rozhodovací praxe Nejvyššího soudu k § 635 odst. 2 o. z., podle níž se nárok na pojistné plnění promlčí nejpozději společně s nárokem na náhradu škody, a proto se nárok uplatněný v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod 27 C 198/2020 podle jejich názoru promlčel dne 13. 8. 2020 a nikoliv později.
Nárok žalobkyně (pojištěné) na úhradu pojistného plnění z titulu zákonného pojištění u žalované (pojistitelky) posoudil soud podle § 626, § 635 odst. 2 a § 2779 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále „o. z.“) a podle § 1 vyhlášky č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání (dále jen „vyhláška“).
Právní otázky
Související
§ 136 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o kolektivním investování)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)