30 Co 355/2024-136 — Městský soud v Praze

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 179.262,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 33.750 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku; výrokem II. zamítl žalobu co do částky 37.645,14 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30.557,67 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.087,50 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení; výrokem III. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 35.627 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Takto rozhodl o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala náhrady škody způsobené jí nesprávným úředním postupem spočívajícím v tom, že v označených věcech nebyla ustanovena insolvenční správkyní. Soud prvního stupně shledal žalobu důvodnou co do částky 179.262,56 Kč (odměna vyplacená jiným insolvenčním správcům v označených řízeních), žalobu zamítl co do částky 33.750 Kč (DPH přiznaná k odměně jiných insolvenčních správců). Dále soud prvního stupně přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. zákonný úrok z prodlení, a ve výši 11,57 % od 14. 10. 2022 z částky 145.512,56 Kč, resp. ve výši 15 % od 21. 11. 2023 z částky 33.750 Kč podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. podle poměrného úspěchu žalobkyně v řízení.2. Proti výroku I. tohoto rozsudku podala žalobkyně včasné odvolání a namítla, že výše zákonného úroku z prodlení z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 činí 15 %, nikoliv přiznaných 11,75 %. V tomto směru navrhla změnu napadeného rozsudku.3. Žalovaná se k odvolání žalobkyně nevyjádřila.4. Odvolací soud přezkoumal ve smyslu ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř. napadený rozsudek i řízení, které předcházelo jeho vydání, a to bez nařízení jednání podle § 214 odst. 3 o. s. ř., neboť účastníci s rozhodnutím bez jednání souhlasili.5. Soud prvního stupně správně dovodil, že žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením částky 145.512,56 Kč ke dni 14. 10. 2022, neboť dlužnou částku neuhradila v 6měsíční lhůtě běžící od uplatnění nároku u žalované dne 13. 4. 2022 (§ 15 odst. 1 zák. č. 82/1998 Sb.). S ohledem na prodlení žalované soud podle § 1970 o. z. správně žalované uložil povinnost zaplatit vedle dlužné částky také zákonný úrok z prodlení. Soud prvního stupně však výši úroku z prodlení nestanovil správně.6. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši reposazby stanovené , Orgán veřejné moci, pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. S ohledem na prodlení ke dni 14. 10. 2022 tak je rozhodná výše reposazby ke dni 1. 7. 2022, která byla 7 %. Se zvýšením o 8 procentních bodů tak výše úroku z prodlení činí 15 %, nikoliv 11,75 %, jak nesprávně určil soud prvního stupně.7. Odvolací soud proto podle § 220 o. s. ř. změnil výrok I. v napadené části ohledně výše úroku z prodlení z částky 145.512,56 Kč tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15% úrok z prodlení ročně z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení do 15 dnů od právní moci rozsudku.8. Podle § 224 odst. 1 a 2 o. s. ř. bylo znovu rozhodnuto o nákladech řízení. S ohledem na poměrný úspěch obou účastníků žalobkyni náleží náhrada ve výši 65,2 % z jejích nákladů ve výši 54.642 Kč, jak tyto náklady zcela správně stanovil a podrobně odůvodnil soud prvního stupně v bodu 54 odůvodnění napadeného rozsudku, na které odvolací soud pro stručnost zcela odkazuje.9. Podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. byla žalobkyni přiznána plná náhrada nákladů odvolacího řízení. Předmětem odvolacího řízení byl 3,25 % úrok z částky 145.512 Kč, což odpovídá tarifní hodnotě podle § 8 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. 23.645 Kč (pětinásobek kapitalizovaného ročního úroku 4.729 Kč). Žalobkyni tak náleží náklady právního zastoupení, a to odměna 2.060 Kč a 300 Kč paušální náhrada za jeden úkon (odvolání), což včetně DPH představuje částku 2.856 Kč.10. Ve zbývající části nebyl rozsudek soudu prvního stupně napaden, a zůstal tak proto nedotčen.