8 C 216/2019-93 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení. Tvrdí, že dodával žalované vodu a odváděl odpadní vodu na základě smlouvy o dodávce vody pro veřejnou potřebu a odvádění odpadních vod do kanalizace ze dne [datum], a činil tak od [datum] až do ukončení smlouvy [datum]. Cena vodného a stočného byla schválena vždy valnou hromadou žalobce na každý kalendářní rok. Žalovaná částka se skládá z částky [částka], která byla žalované vyúčtována za období od [datum] do [datum], a z částky [částka], která byla žalované vyúčtována za období od [datum] do [datum]. Žalovaná celkem spotřebovala [anonymizována dvě slova] vody. Žalovaná však žalobci na žádnou fakturu neuhradila ničeho. 2. Ve věci byl dne [datum] vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se ho nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. 3. Pokud jde o procesní stanovisko žalované, byla soudu doručena 3 sdělení formou e-mailu z adresy [email], tato sdělení neobsahovala certifikovaný podpis, nebylo tedy možné ověřit totožnost jejich odesílatele. V e-mailu z [datum] je uvedeno, že žalovaná byla s žalobcem ve spojení, žádala o splátkový kalendář s ohledem na velkou finanční tíseň, do níž se dostala díky svému bývalému partnerovi. Žalovaná zde stále bydlí a vše řádně hradí a je schopna platit [částka] podle splátkového kalendáře. Ve zprávě z [datum] je uvedeno, že jak žalovaná kdysi sdělila žalobci, svoje uznává a toto potvrzuje i nyní. O dům, v němž stále bydlí, přišla v dražbě. [příjmení] v něm mohla stále bydlet, řádně hradí vše s tím spojené a žalobci posílá údaje z vodoměru. Žije sama, nemůže doložit oficiální příjmy kvůli exekucím, úspory nemá. Mrzí ji, do jaké pasti díky svému partnerovi padla, a vše chce dát do pořádku. Jednorázově to však nezvládne a jako vstřícný krok je schopna poslat částku [částka] žalobci. V posledním sdělení z [datum] je uvedeno, že žalovaná posílá potvrzení o platbě [částka]. K tomu byla připojena malá část zřejmě výpisu operací od banky, tato byla z větší části nečitelná, bylo však možné přečíst datum [datum] a částku zřejmě [částka]. Tato sdělení nebylo možné pokládat za vyjádření žalované vzhledem k tomu, že nebylo možné ověřit odesílatele sdělení. 4. Ještě před zahájením prvního jednání ve věci vzal žalobce žalobu zpět ohledně částky [částka] s tím, že žalovaná žalobci tuto částku zaplatila [datum]. Úhrada této částky je potvrzena výpisem z účtu žalobce, transakce je popsána jako [celé jméno žalované], částka byla poukázána z účtu s názvem [příjmení] [jméno]. Úhrada této částky, avizovaná ve výše uvedených e-mailových sděleních, tak byla realizována. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu a řízení v této části zastavil výrokem III tohoto rozhodnutí. 5. Žalobce je právnickou osobu ve formě dobrovolného svazku obcí ve smyslu ustanovení § 49 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích. Podle výpisu z živnostenského rejstříku je žalobce od roku 2002 držitelem živnostenského oprávnění pro výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1-3 živnostenského zákona, pro obor činnosti provozování vodovodů a kanalizací a úprava a rozvod vody a poskytování technických služeb. 6. Dne [datum] uzavřel žalobce jakožto dodavatel s žalovanou jakožto odběratelem smlouvu o dodávce vody pro veřejnou potřebu a odvádění odpadních vod do kanalizace pro veřejnou potřebu. Z ní soud zjistil, že konkrétní výše a forma vodného a stočného byla ve smyslu čl. 4 stanovena platným ceníkem. Způsob měření vody byl určen v čl. 5 buď vodoměrem anebo podle směrných čísel. V čl. 6 byly stanoveny podmínky odvádění odpadních vod kanalizací, včetně měření jejich množství. V čl. 10 bylo dohodnuto, že vyúčtování vodného a stočného je prováděno nejméně 1× ročně za podmínky umožnění přístupu k vodoměru a že vyúčtování provádí žalobce prostřednictvím faktury se splatností 30 dnů od data jejího odeslání. Žalovaná se zavázala platit faktury v termínu splatnosti uvedeném na faktuře. Vznikem této smlouvy končí podle čl. 14 platnost veškerých předešlých ujednání, jak písemných tak ústních. Téhož dne žalobce i žalovaná podepsali přílohu [číslo] ke smlouvě, v níž bylo specifikováno odběrné místo adresou [obec a číslo], byla dohodnuta jednak dodávka vody a jednak odvod odpadních vod s tím, že odpadní vody budou měřeny vodoměrem podle dodávané vody. 7. Cena vodného a stočného byla vždy schválena valnou hromadou žalobce. Dne [datum] byla schválena cena vodného [částka] za metr krychlový a cena stočného [částka] za metr krychlový, na celý rok 2016. Dne [datum] byla schválena cena vodného [částka] a cena stočného [částka] na celý rok 2017 a dne [datum] byla schválena cena vodného [částka] a cena stočného [částka], vždy včetně daně z přidané hodnoty 8. Dne [datum] požádala žalovaná písemně žalobce o přehlášení a změnu na stávajícím odběrném místě, konkrétně požádala o ukončení smlouvy o dodávce vody a o odvádění odpadních vod k zmíněnému dni a potvrdila stav vodoměru k témuž dni 930 m³. Listinu podepsal i žalobce a účastníci se dohodli, že smlouva výše citovaná je k témuž dni ukončena. 9. Daňovým dokladem [číslo] vyúčtoval žalobce dne [datum] žalované částku [částka] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum]. Počáteční stav vodoměru byl 681 m³, ke dni [datum] byl stav 716 m³, ke dni [datum] byl stav 794 m³ a ke dni [datum] to bylo 803 m³. [příjmení] bylo účtováno v sazbě [částka] za metr kubický v roce 2014, [částka] za rok 2015 a [částka] za rok 2016, stočné bylo účtováno ve stejných obdobích v sazbě [částka], [částka] a [částka] za metr kubický, vše bez daně z přidané hodnoty. 10. Daňovým dokladem [číslo] vyúčtoval žalobce dne [datum] žalované částku [částka] za vodné a stočné za období od [datum] do [datum] se splatností ke dni [datum]. Stav vodoměru ke dni [datum] byl 803 m3, ke dni [datum] byl 855 m³, ke dni [datum] to bylo 914 m³ a ke dni [datum] to bylo 930 m³, tento stav žalovaná potvrdila ve výše uvedené listině, v níž požádala o ukončení smlouvy. [příjmení] bylo účtováno v sazbě [částka] za metr kubický za rok 2016 a [částka] za metr kubický za roky 2017 2018, stočné bylo účtováno v sazbě [částka] za metr kubický za rok 2016, v sazbě [částka] za metr kubický za rok 2017 a v sazbě [částka] za metr kubický za rok 2018, všechny hodnoty byly bez daně z přidané hodnoty. 11. V řízení nebylo prokázáno, kterého dne, případně zda vůbec, byly obě výše uvedené faktury žalované odeslány či doručeny. Žalobce na výzvu soudu doplnil, že faktury byly doručovány prostřednictvím brigádníků do domovních schránek odběratelů a jejich doručení nelze doložit. Z e-mailu z [datum] vyplývá, že žalobce se obrátil na žalovanou s tím, že neobdržel platbu za první zmíněnou fakturu [částka], urgoval její úhradu a odečet vodoměru na konci roku 2016. Na e-mail žalobce byla zaslána odpověď s příslibem, že vše bude napraveno a stav vodoměru bude zaslán e-mailem. Z této listiny nelze dovodit odeslání či doručení obou faktur žalované. 12. Žalobce se pokusil dosáhnout úhrady žalované částky dopisem své právní zástupkyně ze dne [datum], v němž upozornil žalovanou na to, že pokud dluh nevyrovná do [datum], obrátí se žalobce se svým nárokem na soud. Podle podacího lístku byl žalované tento dopis odeslán doporučeně dne [datum]. 13. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích a podle občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. Ustanovení § 8 odst. 1 zákona o vodovodech a kanalizacích stanoví, že vlastník vodovodu nebo kanalizace je povinen zajistit jejich plynulé a bezpečné provozování, vytvářet rezervu finančních prostředků na jejich obnovu a dokládat jejich použití pro tyto účely. Podle odst. 2 vlastník vodovodu nebo kanalizace může uzavřít smlouvu o provozování vodovodu nebo kanalizace s provozovatelem. Jestliže vlastník provozuje vodovod nebo kanalizaci svým jménem a na vlastní odpovědnost, vztahují se na něj všechna práva a povinnosti provozovatele. 14. [příjmení] vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je ve smyslu § 8 odst. 6 zákona o vodovodech a kanalizacích povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Žalobce tedy podle citovaného ustanovení uzavřel výše uvedenou smlouvu s žalovanou jakožto odběratelem, a to dne [datum], tedy v den, který předchází poslednímu dni prvního období vyúčtovaného první fakturou na [částka]. Za dobu od [datum] do uzavření citované smlouvy však nebylo zjištěno, že by žalobce a žalovaná měli jakoukoliv smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod uzavřenou. Z pouhé skutečnosti, že žalobce vystavil žalované fakturou na [částka] za první zmíněné období, nelze dovozovat, že smlouva byla mezi účastníky kdy uzavřena. Nebylo ani zjištěno, že by žalobce a žalovaná se dohodli na ceně za dodávku vody a odvádění odpadních vod, která by platil