14 C 14/2022-34 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 25 016 Kč s úrokem z prodlení ve výši 21,55% ročně z částky 25 016 Kč od 31. 5. 2021 a zákonným úrokem z prodlení od 31. 5. 2021 do zaplacení, částku 4 700 Kč, poplatky ve výši 300 Kč, smluvní pokutu 2 495 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 248. Žalobce tvrdí, že 10. 12. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, podle níž žalovanému poskytl úvěr 30 000 Kč, kdy částka 27 500 Kč byla převedena na účet žalovaného a částka 2 500 Kč byla uhrazena na účet zprostředkovatele úvěru. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr uhradit v 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč, kdy první splátka byla splatná dne 20. 1. 2021. Žalovaný neuhradil splátky řádně a včas, kdy dlužná částka na splátkách činila částku 4 700 Kč. Žalobce proto úvěr ke dni 30. 5. 2021 zesplatnil. Dlužná částka se skládá z neuhrazené jistiny úvěru 25 016 Kč a neuhrazených měsíčních splátek ve výši 4 700 Kč. Za odeslané tři upomínky účtoval žalobce v souladu se smlouvou žalovanému poplatky v celkové výši 300 Kč. Dále žalobce požaduje smluvní pokutu 499 Kč za každou neuhrazenou splátku úvěru, celkem 5 x 499 Kč, a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zesplatněného úvěru ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za dobu od 31. 5. 02021 do 11. 7. 2021 ve výši 1 248 Kč. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 21,55 % ročně z dlužné jistiny. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil, ve věci samé se na výzvu soudu nevyjádřil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil, žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, má se proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. 3. Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena dne 10. 12. 2020 mezi žalobcem jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl žalovaný uhradit v 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč počínaje 20. 1. 2021. Úvěr měl být ve výši 2 500 Kč poskytnut na účet zprostředkovatele úvěru jako provize za zprostředkování. Úrok byl sjednán ve výši 21,55 % ročně. Dle článku IV.2. je žalovaný povinen v případě prodlení s úhradou některé splátky uhradit smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Pro případ zesplatnění úvěru v důsledku prodlení s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky úvěru. Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku 100 Kč. Dne 11. 12. 2020 poskytnuta částka úvěru 27 500 Kč na účet žalovaného uvedený ve smlouvě. Dopisem ze dne 28. 3. 2021, ze dne 28. 4. 2021 a ze dne 30. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. Dopisem ze dne 30. 5. 2021 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru a žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 29 716 Kč, smluvní pokuty a poplatků. 4. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Ze shora zjištěných skutečností vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobcem úvěrovou smlouvu a byl mu poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný však sjednané splátky úvěru nehradil, proto žalobce ke dni 31. 5. 2021 úvěr zesplatnil a žalovaného vyzval k úhradě dluhu představujícího neuhrazené splátky ve výši 4 700 Kč a dlužnou jistinu úvěru 25 016 Kč. V souvislosti s neuhrazením splátek žalobci vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty 2 495 Kč a v důsledku zasílání upomínek žalovanému na úhradu poplatků ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ani po zesplatnění úvěru, je povinen uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za dobu od 31. 5. 2021 do 11. 7. 2021 Smluvní pokuta za uvedené období činí 1 248 Kč. Dále je žalovaný povinen hradit sjednaný úrok z jistiny poskytnutého úvěru. 7. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, jsou tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku ode dne následujícího po zesplatnění úvěru v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím a smluvní pokutou tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených. 10. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 1 351 Kč a z odměny za právní zastoupení 1 250 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva (1/2 úkonu) a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč, celkem 900 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tak jedná o částku 3 952 Kč.