29 C 137/2022-33 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou podanou dne 30. 11. 2021 domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 021 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení za období od 14. 12. 2020 do zaplacení ve výši 8,25%. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu. Žalovaný se zavázal hradit pojistné, které řádně a včas nehradil, proto pojištění zaniklo uplynutím lhůty stanovené právním předchůdcem žalobce v upomínce, a to dne 13. 12. 2020. Pohledávku za žalovaným nabyl žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když žalobce s tím souhlasil již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu k této otázce nevyjádřil, má se proto ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. 3. Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba] a žalovaným vyplývá, že předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti v bytovém domě. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné v částce 4 178 Kč. Dle předpisu pojistného a plateb žalovaný neuhradil žalobci pojistné splatné dne 15. 9. 2021. K úhradě pojistného byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 29. 10. 2020 s upozorněním, že pokud neuhradí dlužnou částku do 13. 12. 2020, pojištění k tomuto dni zanikne, odeslání žalobce doložil dodejkou. Dopisem ze dne 7. 1. 2021 žalobce žalovanému oznámil, že pojištění zaniklo dne 13. 12. 2020, když současně jej vyzval k úhradě částky ve výši 1 021 Kč, která představuje poměrnou část pojistného za období od 15. 9. 2020 do 13. 12. 2020. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018, dodatkem k této smlouvě ze dne 30. 9. 2021 a jeho přílohou žalobce prokázal, že je k podání žaloby aktivně legitimován, neboť společnost [právnická osoba] postoupila předmětnou pohledávku za žalovaným na žalobce. Zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 4. 11. 2021 včetně oznámení o postoupení pohledávky na žalobce, což žalobce doložil podacím archem. 4. Dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Jelikož žalovaný dlužné pojistné neuhradil, je v prodlení s úhradou pojistného a žalobci tak ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to za období od 14. 12. 2020 do zaplacení. 6. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy v uvedeném rozsahu prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., a to za převzetí a přípravu věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby, dále 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci nahradit k rukám právního zástupce žalobce. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.