CS · EN DE FR brzy

33 C 225/2022-67 — Okresní soud Brno-Venkov

ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2022:33.C.225.2022.2
Datum: 2022-11-07
Předmět: O zaplacení 19 360 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 19 360 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou soudu dne 12. 4. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 19 360 Kč s příslušenstvím. V žalobě žalobce uvedl, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl v období od 10. 12. 2019 do 10. 4. 2020, v období od 8. 6. 2020 do 4. 9. 2020 a v období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobci proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 18 460 Kč (7 995 + 5 785 + 4 680) a dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. také poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3x300). Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobních výzev. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude mít soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že výzvou ze dne 28. 5. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 8 295 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 10. 12. 2019 do 10. 4. 2020 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Uvedená výzva byla žalovanému dle tvrzení žalobce, které žalovaný nezpochybnil, doručena dne 12. 6. 2020. K úhradě příspěvku byl žalovaný dále upomínán upomínkami žalobce ze dne 3. 9. 2020 a dne 17. 12. 2020. K zaplacení částky byl žalovaný vyzván též předžalobní upomínkou advokátky žalobce ze dne 2. 3. 2022. Výzvou ze dne 8. 10. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 6 085 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 8. 6. 2020 do 4. 9. 2020 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Uvedená výzva byla žalovanému dle tvrzení žalobce, které žalovaný nezpochybnil, doručena dne 23. 10. 2020. K úhradě příspěvku byl žalovaný dále upomínán upomínkami žalobce ze dne 28. 1. 2021 a dne 26. 2. 2021. K zaplacení částky byl žalovaný vyzván též předžalobní upomínkou advokátky žalobce ze dne 2. 3. 2022. Výzvou ze dne 15. 3. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 4 980 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Uvedená výzva byla žalovanému dle tvrzení žalobce, které žalovaný nezpochybnil, doručena dne 30. 3. 2021. K úhradě příspěvku byl žalovaný dále upomínán upomínkami žalobce ze dne 17. 6. 2021 a dne 16. 7. 2021. K zaplacení částky byl žalovaný vyzván též předžalobní upomínkou advokátky žalobce ze dne 2. 3. 2022. 4. Ze zprávy Městského úřadu Kuřim, odbor dopravy, soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od 10. 12. 2019 do 15. 1. 2021 žalovaný. <i>5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.</i> <i>6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i> <i>12. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů u soudu.</i> <i>13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>14. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 15. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný byl v období od 10. 12. 2019 do 10. 4. 2020, v období od 8. 6. 2020 do 4. 9. 2020 a v období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž k tomuto vozidlu nebylo za uvedená období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobce oprávněn požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobci byla přiznána částka 7 995 Kč (123 dní při denní sazbě 65 Kč) jako příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 10. 12. 2019 do 10. 4. 2020, částka 5 785 Kč (89 dní při denní sazbě 65 Kč) za období od 8. 6. 2020 do 4. 9. 2020 a částka 4 680 Kč (72 dní při denní sazbě 65 Kč) za období od 5. 11. 2020 do 15. 1. 2021, to vše v souladu s § 4 odst. 3 a odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud přiznal žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 x 300) v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak soud žalobci přiznal částku 19 360 Kč (7 995 + 5 785 + 4 680 + 900). Protože žalovaný je s úhradou dluhu v prodlení, náleží žalobci rovněž úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 995 Kč od 12. 8. 2020 do zaplac

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.