42 C 196/2022-36 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 25. 4. 2022, ve znění jejího doplnění ze dne 21. 11. 2022, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 6 735 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a částku 5 565 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 99 dní. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 26. 9. 2019 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání ve lhůtě 30 dnů, která mu byla doručena dne 11. 10. 2019. Splatnost příspěvku nastala ke dni 10. 11. 2019. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 6 735 Kč, která je tvořena jednak neuhrazeným příspěvkem do garančního fondu v částce 6 435 Kč a jednak poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 435 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění. 2. Žalobce dále zjistil, že žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ode dne 27. 10. 2020 do 15. 1. 2021, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 15. 3. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání ve lhůtě 60 dnů, která mu byla doručena dne 30. 3. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 5. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 5 565 Kč, která je tvořena jednak neuhrazeným příspěvkem do garančního fondu v částce 5 265 Kč a jednak poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 5 265 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění. 3. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. Ve věci soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o.s.ř., když žalobce s takovým postupem výslovně v návrhu na zahájení řízení souhlasil a k výzvě soudu se nevyjádřil, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a má se proto ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Rozsudek však byl vyhlášen veřejně. 5. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení [stát. instituce], Odboru dopravy ze dne [datum] a karty vozidla soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka] byl v době od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 a [značka automobilu], [registrační značka] v době od 27. 10. 2020 do 15. 1. 2021 žalovaný. 6. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 26. 9. 2019 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání celkem v částce 6 735 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 26. 9. 2019, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 10. 11. 2019, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 11. 10. 2019. Žalovaný tak byl ode dne 11. 11. 2019 v prodlení se zaplacením příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 6 735 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 5. 12. 2019 a upomínkou ze dne 30. 1. 2020. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 21. 1. 2022 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 7. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 15. 3. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 27. 10. 2020 do 15. 1. 2021 a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání celkem v částce 5 565 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 3. 2021, o čemž svědčí poštovní podací arch. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 29. 5. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 30. 3. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 30. 5. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 5 565 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 17. 6. 2021 a upomínkou ze dne 26. 7. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 21. 1. 2022 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 8. Bylo tak prokázáno, že žalovaný porušil povinnost dle § 1 odst. 2 zákona, když provozoval v době od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 (99 dní) vozidlo [registrační značka] a v době od 27. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (81 dní) vozidlo [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou těmito vozidly. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvků za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. 9. V souladu s § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. 10. Výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] činí 6 435 Kč (99 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky) a výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] činí 5 265 Kč (81 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky). Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 4 zákona povinen žalobci zaplatit vždy i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a uvedené vyhlášky tedy v částce 2 x 300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvku i nákladů byly zaslány žalovanému. Splatnost příspěvků včetně nákladů na jeho vymáhání nastala dne 10. 11. 2019 (příspěvek ve výši 6 435 Kč) a dne 29. 5. 2021 (příspěvek ve výši 5 265 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobce se tak po něm oprávněně domáhá jak celkové částky 11 700 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 600 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání, tedy celkem částky 12 300 Kč. 11. Protože žalovaný nezaplatil žalobci ve lhůtě splatnosti peněžitý dluh, žalobce se po něm oprávněně ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, domáhá i zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle § 1 nařízení vlády číslo 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků. 12. O nákladech řízení bylo rozh