42 C 86/2022-32 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] ve znění jejího doplnění ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 267,72 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 267,72 Kč od [datum] do zaplacení, z titulu pohledávek z uzavřené účastnické smlouvy. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro TV č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceník pronájmu koncových zařízení a Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení. Na základě smluvního ujednání o pronájmu koncového zařízení obsaženého v této účastnické smlouvě uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o nájmu koncového zařízení pro službu [anonymizováno] TV [anonymizováno] na zařízení se sériovými čísly IMEI [anonymizováno] a IMEI [anonymizováno] (společně dále jen jako„ zařízení“) a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby žalobci platit sjednané ceny ve lhůtách splatnosti dle jednotlivých vyúčtování. Výše nájemného dle Ceníku pronájmu koncových zařízení pro službu [anonymizováno] TV činila 50 Kč měsíčně (vč. DPH) za jedno koncové zařízení. Jelikož měl žalovaný pronajata 2 zařízení, cena činila 100 Kč měsíčně (vč. DPH). Žalobce žalovanému za využívání služby vyúčtoval ve vyúčtování služeb [číslo] nájemné ve výši 99,99 Kč splatné dne [datum], ve vyúčtování služeb [číslo] nájemné ve výši 99,99 Kč splatné dne [datum] a ve vyúčtování služeb [číslo] nájemné ve výši 67,74 Kč splatné dne [datum]. Žalovaný tyto žalobci neuhradil, žalobce tak v souladu s čl. 2 .6.1 všeobecných obchodních podmínek účastnickou smlouvu výpovědí ze dne [datum] vypověděl. Výpověď nabyla účinnosti dne [datum]. Jelikož byl ukončen nájem koncových zařízení, byl žalovaný v souladu s čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu povinen do 30 dnů od ukončení smlouvy o nájmu koncová zařízení vrátit. Pro případ porušení této povinnosti byla přímo v účastnické smlouvě sjednána smluvní pokuta, a to ve výši 4 000 Kč za jedno koncové zařízení. Jelikož žalovaný koncová zařízení žalobci nevrátit, vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč ve vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum] Celkem tak žalobce po žalovaném na základě uvedených vyúčtování požadoval na nájemném částku 267,72 Kč a na smluvní pokutě částku 8 000 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum], žalovaný však žalobci na dlužné částky ničeho neuhradil. Žalobce se tak domáhá zaplacení i zákonného úroku z prodlení, který požaduje z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když na výzvu soudu se žalovaný nevyjádřil, má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na zahájení řízení souhlasil. 3. Soud ze žalobních tvrzení a žalobcem předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] včetně nastavení služeb soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní číslo [anonymizováno], a to na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly i dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o všeobecné obchodní podmínky a ceníky služeb a ceník pronájmu koncových zařízení. Součástí smlouvy bylo i ujednání o smlouvě o pronájmu 2 koncových zařízení na dobu neurčitou pro službu [anonymizováno] TV XS bez závazku, a to zařízení se sériovými čísly [anonymizováno] a [anonymizováno]. Žalobce žalovanému pronajal uvedená zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit mu sjednané nájemné dle Ceníku pronájmu koncových zařízení ve výši 50 Kč/zaříze měsíčně, tj. za 2 zařízení nájemné ve výši 100 Kč měsíčně. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, který žalobce v kopii předložil. 5. Ze všeobecných podmínek [právnická osoba] soud zjistil, že k ukončení smlouvy může dojít na základě výpovědi (čl. 2 .6.1), kdy důvodem výpovědi ze strany žalobce (operátora) je prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobci po dobu delší než 90 dnů. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení soud zjistil, že účastník je dle čl. 6 povinen nejpozději do 30 dnů od ukončení nájmu vrátit žalobci pronajatá koncová zařízení. V případě prodlení s vrácením koncových zařízení, je účastník povinen uhradit žalobci smluvní pokutu. Výše smluvní pokuty pak byla sjednaná v Ceníku pronájmu a v účastnické smlouvě ve výši 4 000 Kč/zaříze. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [anonymizováno] – [datum] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému vyúčtoval mimo jiné nájemné v částce 100 Kč (82,64 Kč bez DPH). Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, nebyla tato částka uhrazena ve splatnosti. Žalobce z dané částky požaduje 99,99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému mimo jiné vyúčtoval nájemné v částce 100 Kč (82,64 Kč bez DPH). Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, nebyla tato částka uhrazena ve splatnosti. Žalobce z dané částky požaduje 99,99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] za období od [datum] – [datum] soud zjistil, že jím žalobce žalovanému mimo jiné vyúčtoval nájemné v částce 67,74 Kč (55,98 Kč bez DPH). Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, nebyla tato částka uhrazena ve splatnosti. 7. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce s ohledem na dlouhodobé neplnění závazků vypověděl uzavřenou účastnickou smlouvu s žalovaným, když důvodem výpovědi bylo prodlení s úhradou peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dní. Zároveň byl žalovaný upozorněn na povinnost vrátit pronajatá koncová zařízení do 30 dnů od data ukončení služby. 8. S ohledem na skutečnosti, že žalovaný nedostál svým závazkům vrátit v uvedené lhůtě koncová zařízení, žalobce vyúčtováním [číslo] vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč. Splatnost vyúčtování byla dne [datum]. 9. Ze žalobních tvrzení, která žalovaný nerozporoval, má soud za prokázané, že žalovaný vyúčtované částky spočívající v neuhrazeném vyúčtovaném nájemném za pronájem koncových zařízení dle výše uvedených vyúčtování v celkové výši 267,72 Kč a v neuhrazené vyúčtované smluvní pokutě ve výši 8 000 Kč žalobci ve lhůtách splatnosti neuhradil. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] spolu s poštovním podacím lístkem z téhož dne je pak prokázáno, že právní zástupkyně žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě celkové dlužné částky. 11. Důkazní břemeno k tvrzení o tom, že žalovaný neuzavřel uvedenou účastnickou smlouvu, či že hradil vyúčtování řádně a včas, eventuálně, že žalobci řádně a včas vrátil koncová zařízení, leželo na straně žalovaného. Žalovaný však v tomto směru nic netvrdil a neprokazoval, soud proto vycházel ze žalobních tvrzení o nezaplacení dlužné částky. 12. Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor následovně. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu č. pro tel. č. [anonymizováno], a to v souladu s ust. § 1746 odst. 2, z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jako tzv. nepojmenovanou smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému sjednané služby elektronických komunikací, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly v souladu s ust. § 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku i všeobecné obchodní podmínky, ceník služeb a další podmínky, které blíže specifikovaly vzájemná práva a povinnosti smluvních stran, se kterými se žalovaný seznámil, měl je k dispozici. Součástí uzavřené smlouvy bylo i ujednání o nájmu movité věci, kdy soud má za prokázané, že účastníci uvedeného dne platně uzavřeli nájemní smlouvu dle ust. § 2201 a násl. občanského zákoníku, na základě které umožnil žalobce žalovanému užívat koncová zařízení IMEI [anonymizováno] a IMEI [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal platit žalobci nájemné ve výši 50 Kč/zaříze měsíčně, tj. celkem nájemné 100 Kč měsíčně. 13. Žalovaný porušil své povinnosti z uvedené účastnické smlouvy, když mimo jiné neuhradil žalobci řádně nájemné za pronájem zařízení vyúčtované ve vyúčtování služeb [číslo] [číslo] [číslo]. Žalovaný byl v prodlení s úhradou peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dní, žalobce proto v souladu smlouvou - všeobecnými podmínkami (viz bod 6 odůvodnění) a v souladu s ust. § 1998 občanského zákoníku účastnickou smlouvu vypověděl výpovědí ze dne [datum]. Uplynutím výpovědní doby došlo k ukončení smluvního vztahu a ž