43 C 182/2022-70 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkaz podaným u soudu dne [datum], převedeným do rejstříku C dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým soud uloží žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 36 452 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla 1) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, dlužný příspěvek v částce 7144 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 7444 Kč, 2) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, dlužný příspěvek v částce 8600 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8900 Kč, 3) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, dlužný příspěvek v částce 10 578 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 10 878 Kč, 4) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 6. 2020 do 7. 12. 2020, dlužný příspěvek v částce 8930 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 9230 Kč. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, elektronický platební rozkaz byl proto zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci žaloby, žalovaný na výzvu soudu s poučením podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nereagoval, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout výhradně na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 13. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 14. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům. 16. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], zdvihový objem 1686 cm3, bylo dále prokázáno, že neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 152 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v částce 7144 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 7444 Kč. 17. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, bylo dále prokázáno, že neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 100 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 86 Kč podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v částce 8600 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 8900 Kč. 18. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, bylo dále prokázáno, že neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 123 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 86 Kč podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v částce 10 578 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 10 878 Kč. 19. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], zdvihový objem 1686 cm3, bylo dále prokázáno, že neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 6. 2020 do 7. 12. 2020, tedy po dobu 190 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v částce 8930 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 9230 Kč. 20. Soud ověři