43 C 52/2022-57 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum], převedenou do rejstříku C dne [datum], se žalobkyně domáhala rozsudku, kterým soud uloží žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 24 690 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, [registrační značka], neboť žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 122 dnů, dlužný příspěvek 7930 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8230 Kč, v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 123 dnů, dlužný příspěvek 7995 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8295 Kč, v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 121 dnů, dlužný příspěvek 7865 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8165 Kč. Žalovaná příspěvek neuhradila na základě výzvy k zaplacení příspěvku zaslané podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., ani na základě předžalobní upomínky. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, elektronický platební rozkaz byl proto zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci žaloby, žalovaná na výzvu soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nereagovala, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaná byla v předmětných obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, [registrační značka], bylo dále prokázáno, že neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 122 dnů, dlužný příspěvek 7930 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8230 Kč, v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 123 dnů, dlužný příspěvek 7995 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8295 Kč, v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 121 dnů, dlužný příspěvek 7865 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8165 Kč. Soud ověřil, že nárokovaná výše v každém jednotlivém případě počtu dní a denní sazbě příspěvku podle citovaných předpisů, ověřil rovněž nárok žalobkyně na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Žalovaná příspěvek neuhradila na základě výzvy k zaplacení příspěvku zaslané podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., v zákonem vymezené lhůtě, jak prokázáno výzvami k úhradě příspěvku ze dne [datum], ohledně které bylo prokázáno odeslání dne [datum], ze dne [datum], ohledně které bylo prokázáno odeslání dne [datum], ze dne [datum], ohledně které bylo prokázáno odeslání dne [datum], neuhradila jej ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum], ohledně které bylo prokázáno odeslání dne [datum], ze dne [datum], ohledně které bylo prokázáno odeslání dne [datum], ze dne [datum], ohledně které bylo prokázáno odeslání dne [datum]. 16. Výrokem I. proto soud uložil žalované zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku dlužného příspěvku včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, přičemž žalobkyni dále podle § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši dané § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byl proto současně přiznán úrok z prodlení ohledně každého z dlužných období za dobu ode dne následujícího po splatnosti příspěvku v návaznosti na odeslání výzvy podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla do zaplacení. 17. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila k uplatnění svého práva. Náhrada nákladů řízení přiznaná výrokem II. sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 988 Kč, dále z odměny za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby, a sice převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, po 200 Kč. Ke každému úkonu náleží podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu paušální částka náhrady hotových výdajů 100 Kč, celkem tak náleží 900 Kč. Zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, částka odměny a náhrad 900 Kč se tak navyšuje o 21 %