33 C 326/2023-74 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 8. 9. 2023 se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 13 356 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu ve výši 3 887 Kč. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] kterou žalovaný podepsal dne [datum]. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. K vyplacení úvěru došlo dne 27. 6. 2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 83,1 % ročně splácet v 12 měsíčních splátkách ve výši 1 254 Kč splatných vždy k 12. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem srpen 2022 podle splátkového kalendáře. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění úvěru neuhradil ničeho. Před zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6. 1 smlouvy v celkové výši 998 Kč, neboť podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek číslo 1 a 2. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobci dále právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6. 2 smlouvy v celkové výši 400 Kč, neboť podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek číslo 1 a 2. V důsledku prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6. 3 smlouvy, neboť žalovaný se dostal do prodlení o délce 65 dnů u splátky číslo 1 splatné dne 12. 8. 2022. K datu 16. 10. 2022 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6. 4 smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši 11 958,19 Kč byl žalovaný povinen uhradit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Podle čl. 6 5 smlouvy náleží žalobci dále právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to od 18. 10. 2022 až do jejího úplného zaplacení. 2. Na základě uzavřené smlouvy tak dluží žalovaný žalobci částku odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 11 958,19 Kč (odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 10 000 Kč a dlužnému úroku přirostlému ke dni zesplatnění úvěru ve výši 1 958,19 Kč) s příslušenstvím, smluvní pokutu dle bodu 6. 1 smlouvy ve výši 998 Kč, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6. 2 smlouvy ve výši 400 Kč, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného, a to počínaje dnem 18. 10. 2022 do zaplacení, přičemž žalobce se domáhá zaplacení smluvní pokuty k datu vyhotovení této žaloby, tj. 7. 9. 2023, tedy zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 887 Kč a úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídají zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 10 000 Kč ode dne 18. 10. 2022 do zaplacení, přičemž žalobce požaduje úrok v nominální roční úrokové sazbě 83,1 % z částky 10 000 Kč od 18. 10. 2022 do 10. 11. 2022 ve výši 528,96 Kč a v souladu s § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb. ve výši 15 % ročně z částky 10 000 kč od 11. 11. 2022 do zaplacení, a to maximálně do doby, kdy tento celkový úrok dosáhne částky 18 057 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání nařízenému ve věci se bez omluvy nedostavil. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] zjistil soud tyto skutečnosti. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč na dobu 12 měsíců, výše splátky činila 1 254 Kč měsíčně, splátky měly být hrazeny do každého 12. dne v měsíci a zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 83,11 % jako pevná po celou dobu splácení úvěru. Celkem měl žalovaný zaplatit částku 15 048 Kč. Podle čl. 6 1 smlouvy jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení o délce 30 dnů. Podle čl. 6 2 smlouvy má poskytovatel právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které vznikly v souvislosti s prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Podle čl. 6 3 smlouvy, jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky nebo její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, tzn., že se k tomuto dni stávají okamžitě splatným celá jistina úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů dle bodu 6. 2 smlouvy. Podle čl. 6 4 smlouvy ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru. Novou jistinu úvěru je klient povinen zaplatit poskytovateli nejpozději v den zesplatnění úvěru. Podle čl. 6 5 smlouvy, jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to od dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. 5. Z dokladu o vyplacení úvěru bylo zjištěno, že úvěr ve výši 10 000 Kč byl žalovanému vyplacen na jeho účet dne 27. 6. 2022. 6. Z listiny oznámení o schválení úvěru ze dne 18. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobce sdělil žalovanému, že přijal návrh na uzavření úvěrové smlouvy a připojil k tomu splátkový kalendář, který obsahuje rozpis všech 12 měsíčních splátek, včetně data splatnosti každé splátky, její výše a částky, která připadá na úmor jistiny a na úmor úroku z úvěru. Splátky byly splatné vždy k 12. dni v měsíci počínaje měsícem srpen 2022, poslední splátka měla být zaplacena dne 12. 7. 2023. 7. Z karty klienta bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil na úvěr ničeho. 8. Upomínkami žalobce ze dne 12. 9. 2022 a 13. 10. 2022 byl žalovaný upomenut o úhradu splátek a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. Dopisem žalobce ze dne 16. 10. 2022 bylo žalovanému sděleno, že došlo v souladu s uzavřenou smlouvou k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy. Dopisem ze dne 3. 3. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva. 9. Z výpisu z účtu žalovaného za únor 2022 bylo zjištěno, že konečný zůstatek na účtu byl 778,29 Kč, kreditní obrat na účtu byl 41 870 Kč a debetní obrat na účtu byl 41 091,71 Kč. Je zřejmá výplata mzdy ve výši 29 152 Kč. Dne 11. 2. 2022 byla odepsána částka 2 500,11 Kč jako úhrada splátky úvěru. 10. Z výpisu z účtu žalovaného za březen 2022 bylo zjištěno, že konečný zůstatek na účtu byl minus 365,43 Kč, kreditní obrat byl ve výši 38 368 Kč, debetní obrat byl ve výši 38 733,43 Kč. Z výpisu je zřejmá výplata mzdy v částce 30 651 Kč. Dne 9. 3. 2022 byla z účtu odepsána částka 3 732 Kč jako splátka pro Kamali. 11. Z výpisu z účtu žalovaného za duben 2022 bylo zjištěno, že konečný zůstatek byl ve výši minus 593,16 Kč, kreditní obrat byl ve výši 71 509 Kč, debetní obrat byl ve výši 72 102,16 Kč. Je zřejmé, že na účet byla společností [právnická osoba] dne 4. 4. 2022 poukázána částka 3 000 Kč označená jako půjčka. Dále je zřejmé, že žalovaný hradil na účet Okresního soudu Brno-venkov částku 30 000 Kč označenou jako pokuta. Z výpisu je zřejmá výplata mzdy v částce 26 970 Kč. 12. Ohledně prověřování úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy dále žalobce zjistil, že žalovaný není veden v registru dlužníků SOLUS. 13. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena úvěrová smlouva, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, byl sjednán úrok ve výši 83,1 % ročně, žalovaný se zavázal zaplatit žalobci 12 splátek po 1 254 Kč měsíčně, celkem měl uhradit 15 048 Kč. Ve smlouvě byly sjednány důsledky prodlení žalovaného ve formě jednorázových smluvních pokut ve výši 499 Kč za každou splátku v prodlení, nákladů 200 Kč za každou splátku v prodlení, zesplatnění úvěru při prodlení o délce 65 dnů, způsob stanovení nové jistiny úvěru a smluvní pokuta 0,1 % denně z nové jistiny v případě, že ji žalovaný neuhradí v den její splatnost