34 C 20/2023 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou podanou u Okresního soudu Brno-venkov se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3.287 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 16.7.2018 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 5.513 Kč, avšak částku 2.209 Kč za období od 5.9.2021 do 9.1.2022 neuhradil. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 10.1.2022 do zaplacení. Žalobce dále uzavřel s žalovaným dne 22.6.2018 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 3.038 Kč, avšak částku 1.078 Kč za období od 22.6.2019 do 25.10.2019 neuhradil. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 26.10.2019 do zaplacení. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným vyplývá, že předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaný se zavázal hradit roční pojistné, a to v částce 5.513 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 5.9.2021 do 9.1.2022, tedy v částce 1.918 Kč. Z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným vyplývá, že předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaný se zavázal hradit roční pojistné, a to v částce 3.038 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 22.6.2019 do 25.10.2019, tedy v částce 1.049 Kč. Zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 25.3.2020 a dopisem ze dne 8.4.2020. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Z provedeného dokazování vyplývá závěr, že žalovaný dluží žalobci na neuhrazeném pojistném za období od 5.9.2021 do 9.1.2022 celkem částku 1.918 Kč a za období od 22.6.2019 do 25.10.2019 částku 1.049 Kč (tj. poměrnou část sjednaného pojistného). Soud proto žalobci přiznal právo na úhradu včetně zákonného úroku z prodlení (výrok I.). Výrokem II. soud zamítl žalobu ohledně částky 320 Kč s úrokem z prodlení, jelikož žalobci náleží na poměrném pojistném celkem 2.967 Kč s úrokem z prodlení, nikoliv částka 3.287 Kč. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný ohledně 91 % předmětu řízení, neúspěšný ohledně 9 % předmětu řízení. Za této situace náleží žalobci právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 82 %. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 100 Kč, celkem 300 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 1.498 Kč, jelikož žalobci náleží náhrada nákladů řízení v rozsahu 82 %, přiznal mu soud na náhradě nákladů řízení částku 1.220,98 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.