43 C 218/2023-74 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 15. 3. 2023, převedeným do rejstříku C dne 16. 6. 2023, se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým soud uloží žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 36 204 Kč s příslušenstvím, z titulu dlužného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel 1) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaná coby vlastník či provozovatel vozidla neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, dlužný příspěvek v částce 4888 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 5188 Kč; 2) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaná coby vlastník či provozovatel vozidla neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022, dlužný příspěvek v částce 7670 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 7970 Kč; 3) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaná coby vlastník či provozovatel vozidla neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, dlužný příspěvek v částce 3120 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 3420 Kč; 4) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaná coby vlastník či provozovatel vozidla neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022, dlužný příspěvek v částce 10 836 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 11 136 Kč; 5) [značka automobilu], [registrační značka], neboť žalovaná coby vlastník či provozovatel vozidla neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022, dlužný příspěvek v částce 8190 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 8490 Kč. Žalovaná příspěvky neuhradila na základě výzev k zaplacení příspěvku zaslaných podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., ani na základě předžalobních upomínek. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, elektronický platební rozkaz byl proto zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci žaloby, žalovaná na výzvu soudu s poučením podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nereagovala, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout výhradně na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 13. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 14. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům. 16. Z výpisu z registru silničních vozidel zjistil soud ohledně vozidel 1) [značka automobilu], [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1405 cm3, 2) [značka automobilu], [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1998 cm3, 3) [značka automobilu], [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 599 cm3, 4) [značka automobilu], [registrační značka], nákladní automobil skříňový (ze zjištěných údajů o vozidle plyne, že se jedná o nákladní automobil do 3,5 t), že žalovaná je evidována jako vlastník a provozovatel vozidel v předmětných obdobích. Z výpisu z registru silničních vozidel zjistil soud ohledně vozidla [značka automobilu], [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1995 cm3, že žalovaná je evidována jako provozovatel vozidla v předmětném období. 17. Dále bylo prokázáno, že žalovaná coby vlastník a provozovatel/provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tedy po dobu 104 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v částce 4888 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 5188 Kč. 18. Dále bylo prokázáno, že žalovaná coby vlastník a provozovatel/provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tedy po dobu 118 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. v částce 7670 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 7970 Kč. 19. Dále bylo prokázáno, že žalovaná coby vlastník a provozova