7 C 179/2023-33 — Okresní soud Brno-Venkov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 28. 4. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala dne 29. 7. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku 10 406 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (121 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, činí 86 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 15. 12. 2020 do 14. 4. 2021. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 12. 10. 2021. Dále žalobkyně vyzvala dne 30. 6. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku 5 180 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (148 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně, činí 35 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 22. 11. 2021 do 18. 4. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 13. 9. 2022. Dále žalobkyně vyzvala dne 30. 6. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku 3 360 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (96 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně, činí 35 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 18. 8. 2021 do 21. 11. 2021. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 13. 9. 2022. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to u každého z těchto příspěvků. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Elektronický platební rozkaz Okresního soudu Brno-venkov ze dne 17. 6. 2022, č. j. EPR 99905/2022-6, byl zrušen usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 10. 10. 2022, č. j. EPR 99905/2022-13, podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. Dne 25. 7. 2023 bylo jednáno za přítomností právní zástupkyně žalobkyně. Bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. U jednání dne 25. 7. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav podle skutkového děje sděleného v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku zákonného do garančního fondu žalobkyně a ve lhůtě (ani později) nezaplatil příspěvek v celkové výši 10 706 Kč, 5 480 Kč a 3 660 Kč. Příspěvek žalobkyni za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je požadován v souladu s § 4 odst. 4, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2003 Sb. ve znění účinném. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 800 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT), za 3 úkony právní služby účelně vynaložené (3 x 300 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Jedná se o formulářovou žalobu, kdy předmětem řízení je zaplacení příspěvku garančního a v obdobných věcech žalobkyně z podstaty její činnosti požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu po dlužnících opakovaně. Žalobkyni dále náleží odměna ve výši 1 900 Kč podle § 7 bod 5 AT snížená o 50 % s ohledem na poměrnou jednoduchost projednávané právní věci, když přiznání odměny v plné výši se soud jevilo jako nepřiměřené, vč. paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT ve výši 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (514,50 Kč). Celkem tak žalobkyni náleží na náhradě nákladů částka ve výši 3 764,50 Kč. Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení dlužníka je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění.