§ 125 občanský soudní řád – Důkazní prostředky
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 125 občanského soudního řádu stanoví, že za důkaz v soudním řízení může sloužit jakýkoli prostředek, kterým lze zjistit skutečný stav věci, a uvádí příklady takových důkazních prostředků. Soud může k prokázání skutečností použít širokou škálu důkazních prostředků, nejen ty výslovně uvedené v zákoně. (§ 125 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Důkazní prostředky
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 125 odkazuje 403 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Důkazní prostředky“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci, zejména výslech svědků, znalecký posudek, zprávy a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářské nebo exekutorské zápisy a jiné listiny, ohledání a výslech účastníků. Pokud není způsob provedení důkazu předepsán, určí jej soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může k prokázání skutečností použít širokou škálu důkazních prostředků, nejen ty výslovně uvedené v zákoně.
- Mezi typické důkazní prostředky patří například svědecké výpovědi, posudky znalců, zprávy od úřadů nebo firem, listiny (včetně notářských a exekutorských zápisů) a ohledání.
- Pokud zákon nestanoví, jakým konkrétním způsobem má být určitý důkaz proveden, rozhodne o tom soud.
- Účastníci řízení mají právo se k navrženým i provedeným důkazům vyjádřit (§ 123).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 125
Jak soudy aplikují § 125
Znalecký posudek je jedním z důkazních prostředků (§ 125, § 127 o. s. ř.), který soud sice hodnotí jako každý jiný důkaz podle § 132 o. s. ř., od jiných se však liší tím, že odborné závěry v něm obsažené nepodléhají hodnocení soudem.
… ze dne 17. srpna 2011, sp. zn. 29 Cdo 4674/2010, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2012, sp. zn. 29 Cdo 2545/2011, ze dne 29. dubna 2013, sp. zn. 29 Cdo 114/2013 a ze dne 25. února 2016, sp. zn. 29 Cdo 310/2014). 2) Obecně mohou za důkaz sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci (srov. § 125 o. s. ř., jakož i rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. února 2010, sp. zn. 29 Cdo 4575/2008, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2011, sp. zn. 29 Cdo 2947/2011, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2018, sp. zn. 29 …
… 3 o. s. ř.). Přípustnost dovolání není způsobilá založit otázka neplatnosti řidičského průkazu, a to se zřetelem na závěry rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2019, sp. zn. 10 As 130/2019, jakož i judikatorně respektovaný závěr, že za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci (§ 125 o. s. ř.), tedy i listina, která obsahuje dohodu (či jiný právní úkon), bez ohledu na to, zda je tato dohoda platná (srov. např. důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2004, sp. zn. 32 Odo 964/2003, nebo jeho usnesení 27. 4. …
Právní otázky
Související
§ 60 Předložení důkazních prostředků (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)