7 C 201/2023-16 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 480 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 630,03 Kč. Žalobě tvrdí, že se žalovaný stal držitelem rozhlasového přijímače, čímž mu vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník rozhlasového poplatku do evidence. Žalovaný tuto povinnost splnil dne 30. 9. 2016 a podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích ve znění účinném, mu vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek ve stanovené výši. Žalovaný nezaplatil poplatek splatný ke dni 15. 1. 2022 ve výši 3 240 Kč (poplatek za 6 zařízení) a poplatek splatný ke dni 15. 1. 2023 ve výši 3 240 Kč (poplatek za 6 zařízení), tj. poplatky v celkové výši 6 480 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení. Dne 12. 7. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.); žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas, nedostavil se, neomluvil se a nepožádal o odročení jednání. Předvolání k jednání bylo doručeno v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. s výzvou podle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. Žalovaný k předmětu řízení nesdělil ničeho. Z elektronických dokumentů připojených k návrhu (rozpis nezaplacených poplatků, výzva k zaplacení s dokladem o doručení) byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu. Podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Podle § 7 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový nebo televizní poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Na základě zjištěného skutkového stavu je dán základ uplatněného nároku v souladu s § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., přičemž výše poplatku je dána podle § 6 citovaného zákona. Splatnost pohledávky vyplývá z § 7 odst. 3, 4 citovaného zákona. Žalovaný byl vyzván k plnění s poskytnutím dostatečné lhůty v souladu s § 10 citovaného zákona. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) vzhledem k výši sazby úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. k prvnímu dni prodlení dlužníka. Žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok do dne 30. 4. 2023. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., za užití ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených. Žalobkyni přísluší na náhradě nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada nákladů řízení dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 2 x 100 Kč za předžalobní upomínku a sepsání žaloby, neboť žalobní návrh je podán na ustáleném vzoru a uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Žalobkyně uvedla, že není plátcem DPH.