7 C 215/2023-20 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým (doručeným) soudu dne 27. 4. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 353 505,64 Kč s příslušenstvím. Sdělila (tvrdila), že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru dne 19. 10. 2022. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, který byl žalovanému vyplacen v souladu s článkem IV. odstavec 4. 3. smlouvy. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců v měsíčních splátkách 2 705 Kč. Zápůjční úroková sazba roční odpovídá 25,19 % ročně, RPSN činí 39,99 %. Byly tak vypočteny smluvní úroky 94 760 Kč Smluvní strany si sjednaly doplňkové služby na výslovnou žádost žalovaného: doplňková služba PODPORA je upravena samostatnou smlouvou a zahrnuje možnost odkladu 3 splátek úvěru ročně vždy o 1 kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splátek na dobu až 9 měsíců v případě úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splátek na dobu až 9 měsíců v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Žalovaný uhradil pouze 2 splátky (2 x 4 326 Kč) a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 1. 2023. Upomínkou č. 1 ze dne 20. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné splátky a částky za upomínku 300 Kč dle smluvních ujednání, upomínkou č. 2 ze dne 5. 2. 2023 k úhradě dlužné splátky a částky za 2. upomínku 500 Kč dle smluvních ujednání. Žalovaný nezaplatil ničeho; žalobkyně přistoupila v souladu s článkem V. 5. 5. smlouvy o úvěru k zesplatnění úvěru. Požadovaná částka 353 885,16 Kč byla žalobkyní vypočtena tak, že se sestává z rozdílu jistiny poskytnutého úvěru 100 000 Kč a uhrazených splátek 8 652 Kč při úrokové míře 25,19 %, tedy na jistinu uhrazeno 1 225,17 Kč a na úroku uhrazeno 4 185,61 Kč; na doplňkovou službu PODPORA-odklad bylo uhrazeno 646 Kč, PODPORA- nemoc 1 298 Kč, PODPORA-práce 1 298 Kč a přeplatek činí 1 Kč. Zbývající část jistiny činí 98 774,83 Kč, zbývající část úroků činí 90 574,39 Kč, zbývající část doplňkové služby PODPORA-odklad činí 22 610 Kč, PODPORA- nemoc 45 430 Kč, PODPORA-práce 45 430 Kč Náklady na upomínkování činí 1 300 Kč, smluvní úroky za prodlení úvěru jsou 378,52 Kč a smluvní pokuta je 49 387,42 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně podané k poštovní přepravě dne 23. 9. 2021 (podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). 2. Žalovaný k výzvě usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 20. 6. 2023 č. j. 7 C 215/2023-13 skutečnosti tvrzené žalobkyní nezpochybnil. První jednání ve věci se konalo dne 20. 7. 2023 a rozsudek byl vyhlášen dne 28. 7. 2023. Předvolání k jednání dne 20. 7. 2023 bylo žalovanému doručeno řádně a včas dle § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Právní zástupce žalobce omluvil neúčast u jednání. Soud jednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. U jednání dne 20. 7. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 4. Z doložení souhlasu s inkasem, potvrzení o verifikační platbě a smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 19. 10. 2022 bylo prokázáno, že byla platně uzavřena smlouva o úvěru, přičemž žalovaný na základě smlouvy poskytl plnění 2 splátek, a soud tak nemá pochybnosti o identitě žalovaného. Žalobkyně poskytla plnění žalovanému dle smlouvy, jak bylo prokázáno z dokladu o vyplacení úvěru. Z posouzení úvěruschopnosti žalovaného bylo prokázáno, že žalobkyně řádně posoudila majetkové, sociální a osobní poměry žalovaného před uzavřením smlouvy. Z výzev k zaplacení a ze zesplatnění úvěru bylo prokázáno, že z důvodu neplnění žalovaným postupovala žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními smluvních stran a žalovaný nadále neplnil dle smlouvy. Ze zesplatňovacího dopisu a předžalobní výzvy s dokladem o doručení žalovanému bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k plnění požadovanému v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu do 3. 4. 2023. 5. Žalobkyně prokázala platné uzavření smlouvy se žalovaným dne 19. 10. 2022 ohledně jistiny, smluvního úroku 94 760 Kč, částek za upomínky a smluvní pokuty. Smlouva dne 19. 10. 2022 byla uzavřena v písemné formě. Právní účinky smluvních ujednání v tomto rozsahu nastaly; v souladu s § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), se jedná o smlouvu o úvěru, která je dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, též spotřebitelským úvěrem. Platné uzavření takto vymezené smlouvy nepřímo vyplývá i z plnění 2 splátek žalovaným. Ohledně nesplacené jistiny, smluvního úroku, smluvní pokuty a částek za upomínky soud neshledal důvody pro neplatnost smluvních ujednání ex officio (smlouva uzavřená se spotřebitelem). Činí-li RPSN 39,99 % ročně, je sjednaná úroková sazba podle článku IV. smlouvy o úvěru přiměřená, obdobně je přiměřená výše smluvní pokuty 49 387,42 Kč. V souladu s § 1970 o. z. byly přisouzeny úroky z prodlení z částky 149 462,25 Kč od dne 4. 4. 2023 do zaplacení (výzva k plnění do 3. 4. 2023) ve výši dle § 1 a § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. 6. Žaloba byla zamítnuta o další neposkytnutá plnění ze smluvních ujednání PODPORY v relaci k jistině i smluvnímu úroku z prodlení z jistiny (§ 1813 o. z.). Doplňková služba výše specifikovaná není hlavním předmětem smlouvy a zakládá významnou nerovnováhu v neprospěch žalovaného. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 2 o. s. ř. a procesně převážně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení dle poměru úspěšnosti v soudním řízení. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 14 141 Kč (36 % je 5 090 Kč). Náhrada nákladů právního zastoupení by v případě plné úspěšnosti žalobkyně činila 3 x 9 740 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání návrhu) podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif); podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (3 x 300 Kč). Poměr 36 % z částky 30 120 Kč činí 10 843 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. byla navýšena náhrada nákladů právního zastoupení o 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (2 277 Kč). Žalovaný je povinen zaplatit částku náhrady nákladů řízení žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.