7 C 45/2023-34 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 2. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 600 Kč s příslušenstvím dle výroku shora. 2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne 27. 5. 2021 uzavřela s žalovanou, jakožto se zákonným zástupcem nezletilého [jméno] [příjmení], smlouvu o výuce [číslo]. Uvedenou smlouvou o výuce se žalovaná zavázala mimo jiné k pravidelným úhradám nákladů na vzdělání nezletilého syna ve výši 1 400 Kč měsíčně. Žalovaná uhradila žalobkyni pouze první platbu ve výši 1 400 Kč. Další náklady na vzdělání nezletilého syna žalobkyni již neuhradila. Žalovaná neuhradila celkem 9 měsíčních splátek, tj. celkem ve výši 12 600 Kč, splatných v měsících září 2021 až květu 2022. 3. Žalovaná na dlužné školné žalobkyni ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022. S ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to vždy z částky 1 400 Kč ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek nákladů na vzdělání do zaplacení. 4. Dne 17. 5. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; předvolání k jednání bylo žalované doručeno řádně a včas. 5. U jednání dne 17. 5. 2023 bylo provedeno dokazování dokumenty připojenými k žalobnímu návrhu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. 6. Soud na základě žalobních tvrzení a předložených listinných důkazů, učinil následující závěr o skutkovém stavu. Ze smlouvy o výuce – denní studium – [číslo] ze dne 27. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uvedeného dne uzavřely smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytování výchovy a vzdělání žákovi [jméno] [příjmení] ve studijním oboru [anonymizováno 6 slov]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni školné, které za školní rok činilo 14 000 Kč, a to formou 10 splátek ve výši 1 400 Kč splatných vždy 15. dne předcházejícího měsíce, na něž je školné hrazeno, přičemž první splátka byla splatná dne 15. 08. 2021. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 4. 10. 2022 spolu s dokladem o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzývala k úhradě dlužné částky. Žalobkyně tvrdila a žalovaná nerozporovala, že žalobkyni dosud ničeho nezaplatila. 7. Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor následovně. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 27. 5. 2021 platně uzavřena smlouva výuce – denní studium – [číslo] to v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 občanského zákoníku jako tzv. smlouva nepojmenovaná, kdy předmětem této smlouvy bylo poskytnutí výchovy a vzdělání nezletilému synovi žalované. Dle této smlouvy se žalovaná v čl. IV bodu 2 zavázala platit školné, které za školní rok činilo částku 14 000 Kč. Školné bylo splatné v 10 splátkách po 1 400 Kč splatných vždy k 15. dni předcházejícího měsíce, na něž je školné hrazeno, přičemž první splátka školného byla splatná dne 15. 08. 2021 daného školního roku. Žalovaná v rozporu se smluvním ujednáním neuhradila žalobkyni školné v celkové výši 12 600 Kč, tj. 9 splátek x 1 400 Kč. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení tohoto dlužného školného. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, soud žalobkyni rovněž přiznal požadovaný úrok z prodlení. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2003 Sb. ve znění účinném. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, když plně úspěšná žalobkyně má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Celkové náklady řízení přitom představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka dle ust. § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., tj. 3 x 300 Kč za předžalobní upomínku, sepsání žaloby a účast na jednání. Celkem tak žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší částka 1 900 Kč. 9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.