7 C 93/2023-48 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým dne 10. 2. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. 2. Žalobkyně vyzvala dne 3. 2. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku v částce 5 848 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (68 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, činí 86 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 1. 7. 2020 do 14. 11. 2020. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost výzvy nastala dne 19. 4. 2021. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). 3. Žalobkyně žalovaného rovněž vyzvala dne 10. 5. 2021 k úhradě příspěvku v částce 930 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (10 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, činí 93 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 3. 8. 2020 do 12. 8. 2020. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla měl příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost výzvy nastala dne 24. 7. 2021. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a o. s. ř. 4. Okresní soud Brno-venkov ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne 28. 2. 2023, č. j. EPR 36977/2023-5. Dne 17. 3. 2023 byl zdejšímu soudu doručen odpor žalovaného. Dne 11. 4. 2023 bylo zdejšímu soudu doručeno odůvodnění podaného odporu, ve kterém žalovaný uvádí, že nárok žalobou uplatňovaný v plném rozsahu neuznává. Důvodem pak bylo tvrzení, že žalovaný v rozhodné době měl uzavřeny pojistné smlouvy se společností [právnická osoba]. 5. Dne 10. 5. 2023 bylo jednáno za přítomnosti právního zástupce žalobkyně. Bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného a jeho právního zástupce podle § 101 odst. 3 o. s. ř., když tito se z jednání nařízeného na dne 10. 5. 2023 v rámci podání ze dne 9. 5. 2023 omluvili. 6. U jednání dne 10. 5. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a dále listinami předloženými právním zástupcem žalobkyně v průběhu jednání (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně a ve lhůtě (ani později) nezaplatil příspěvky v celkové výši 6 148 a 1 230 Kč. 7. Žalobkyní nárokovaný příspěvek za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je požadován v souladu s § 4 odst. 4, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denních sazeb je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Úroky z prodlení byly přisouzeny podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2003 Sb. ve znění účinném. Splatnost pohledávek nastala dne 19. 4. 2021 a 24. 7. 2021. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 400 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se pak sestává z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby účelně vynaložené (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Jedná se o formulářovou žalobu, kdy předmětem řízení je zaplacení příspěvku garančního a v obdobných věcech žalobkyně z podstaty její činnosti požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu po dlužnících opakovaně. Náhrada nákladů právního zastoupení se dále skládá z odměny za 1 úkon právní služby á 7 50 Kč dle § 7 bodu 4 a. t. za účast na jednání dne 10. 5. 2023 (poníženo o 50 %). Soud postupoval popsaným způsobem s ohledem na skutečnost, že se v řízení jedná o triviální spor a odměna za 1 úkon právní služby v plném rozsahu (1 500 Kč) by byla zjevně nepřiměřená. K úkonu právní služby účasti na jednání rovněž náleží paušální částka 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. 9. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (409,50 Kč). 10. Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení dlužníka je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění.