ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2025:42.C.114.2025.1 Datum: 2025-06-30 Předmět: o 16 575 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 ["odbory""náklady řízení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 16 575 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 575 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 15. 9. 2023 do dne 7. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 175 dní. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 25. 4. 2024 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která mu byla doručena dne 10. 5. 2024 a splatnost příspěvku nastala dne 9. 7. 2024. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 16 275 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 16 275 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky zástupcem žalobce.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 30. 5. 2025 a karty vozidla soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 8. 6. 2022 do současnosti žalovaný.4. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 25. 4. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 15. 9. 2023 do 7. 3. 2024 spolu s náklady na uplatnění celkem v částce 16 575 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle sledování zásilky byla zásilka vrácena zpět žalobci, neboť se ji nepodařilo žalovanému doručit, žalobce tak považuje za den doručení patnáctý den po odeslání, tj. 10. 5. 2024, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 9. 7. 2024. Žalovaný tak byl ode dne 10. 7. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 16 275 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 1. 8. 2024, 26. 8. 2024, 23. 9. 2024. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právní zástupkyní (upomínka ze dne 19. 11. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne).5. Bylo tak prokázáno, že žalovaný jako provozovatel vozidla porušil povinnost dle § 1 odst. 2 zákona, když v době od 15. 9. 2023 do 7. 3. 2024, tj. 175 dní, provozoval výše uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s § 4 odst. 7 zákona žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku, jehož výše byla určena podle § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024. Výše příspěvku za nepojištění výše uvedeného automobilu činí 16 275 Kč (175 dní x sazba 93 Kč dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky). Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 4 zákona povinen žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a uvedené vyhlášky, tedy v částce 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku i nákladů byla žalovanému zaslána. Žalovanému se zásilku nepodařilo doručit, podle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., se zásilka považuje za došlou třetí pracovní den po odeslání, žalobce však ve prospěch žalovaného považuje za den doručení až den 10. 5. 2024, nejpozději dne 9. 7. 2024 tak nastala splatnost příspěvku. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobce se po něm oprávněně domáhá jak částky 16 275 Kč odpovídající příspěvku do garančního fondu, tak částky 300 Kč odpovídající nákladům na jeho mimosoudní vymáhání. Soud dodává, že zákon č. 168/1999 Sb. a vyhláška č. 205/1999 Sb. byly ke dni 1. 4. 2024 zrušeny zákonem č. 30/2024 Sb. Předmětem řízení je nárok žalobce za dobu předcházející datu 1. 4. 2024, soud proto na tento případ zákon č. 30/2024 Sb. nepoužil.6. Protože žalovaný nezaplatil žalobci ve lhůtě splatnosti peněžitý dluh, žalobce se oprávněně domáhá ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř., když plně úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které je žalovaný povinen zaplatit k rukám jeho právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Celkové náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení vypočítané podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby (dále jen „AT“). Náklady právního zastoupení sestávají z odměny právní zástupkyně za 3 úkony právní služby ve výši 2 x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění) a 1 x 400 Kč (sepsání žaloby po 1. 1. 2025), dále 3 režijních po 100 Kč podle § 14b odst. 5, resp. 6, písm. a). AT. Právní zástupkyně doložila, že je plátcem DPH, odměnu a paušál soud zvýšil o 21 % smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. o částku 273 Kč. Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 2 373 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.