ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2025:42.C.134.2025.1 Datum: 2025-08-11 Předmět: o 37 124 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", ["odbory""náklady řízení""lhůty""právnická osoba"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 37 124 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb..
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 1. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 130 Kč s příslušenstvím, částku 15 952 Kč s příslušenstvím a další částku 9 042 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 10. 10. 2023 do dne 8. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 182 dní. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 11 830 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 29. 7. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 13. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 10. 2024 Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 11 830 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.2. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 10. 10. 2023 do dne 8. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 182 dní. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 15 652 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 29. 7. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 13. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 10. 2024 Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 11 830 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.3. Žalobce konečně zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 5. 12. 2023 do dne 7. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 186 dní. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 8 742 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 10. 2024 Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 11 830 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nerozporovala, neuvedla, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.5. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 10. 7. 2025 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 4. 5. 2022 dosud žalovaná. Vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 6. 5. 2022 dosud žalovaná. Vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 14. 2. 2018 dosud žalovaná. Všechna vozidla jsou vedena jako provozovaná.6. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 29. 7. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 v částce 11 830 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 31. 7. 2024, žalobce však považuje za den doručení 13. 8. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 12. 10. 2024. Žalovaná tak byla ode dne 13. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 11 830 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 23. 10. 2023. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne a informacemi o podané zásilce).7. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 29. 7. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 v částce 15 652 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 31. 7. 2024, žalobce však považuje za den doručení 13. 8. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 12. 10. 2024. Žalovaná tak byla ode dne 13. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 15 652 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 23. 10. 2023. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 12. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne a informacemi o podané zásilce).8. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 1. 8. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024 v částce 8 742 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 5. 8. 2024, žalobce však považuje za den doručení 16. 8. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 15. 10. 2024. Žalovaná tak byla ode dne 16. 10. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 8 742 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.