43 C 302/2025-54 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 8. 4. 2025, který byl převeden do rejstříku C dne 7. 10. 2025, se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým soud uloží žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 40 158 Kč s příslušenstvím, z titulu dlužného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla 1) vozidla tov. zn. Ford Transit Connect 200S, reg. zn. , SPZ, , neboť žalovaný coby provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 3. 7. 2024 do 24. 10. 2024, dlužný příspěvek v částce 9 804 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 10 104 Kč, 2) vozidla tov. zn. Tatra 815 T 815, reg. zn. , SPZ, , neboť žalovaný coby vlastník či provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 3. 7. 2024 do 24. 10. 2024, dlužný příspěvek v částce 29 754 Kč, dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, celkem 30 054 Kč. Žalovaný příspěvky neuhradil na základě výzev k zaplacení příspěvků zaslaných podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., ani na základě předžalobních upomínek.2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, elektronický platební rozkaz byl proto zrušen.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení, když žalobkyně s takovým postupem výslovně souhlasila v rámci žaloby, žalovaný na výzvu soudu s poučením podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nereagoval, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Současně povaha věci umožňuje rozhodnout výhradně na základě účastníky předložených listinných důkazů.6. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo").7. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Podle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.9. Podle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.10. Podle § 46 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.11. Podle § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.12. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.13. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům.14. Z výpisu z registru silničních vozidel soud ohledně vozidla tov. zn. Ford Transit Connect 200S, reg. zn. , SPZ, , nákladního automobilu do 3,5 t zjistil, že v předmětném období byl žalovaný zapsán jako provozovatel vozidla, přičemž ke dni 25. 10. 2024 došlo k zániku vozidla – ekologická likvidace v ČR. Z výpisu z registru silničních vozidel soud ohledně vozidla tov. zn. Tatra 815 T 815, reg. zn. , SPZ, , nákladního automobilu nad 12 t zjistil, že v předmětném období byl žalovaný zapsán jako provozovatel vozidla, přičemž ke dni 25. 10. 2024 došlo k zániku vozidla – ekologická likvidace v ČR.15. Dále bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Ford Transit Connect 200S, reg. zn. , SPZ, , neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 3. 7. 2024 do 24. 10. 2024, tedy po dobu 114 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 86 Kč podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., tj. v částce 9 804 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 10 104 Kč.16. Dále bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Tatra 815 T 815, reg. zn. , SPZ, , neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 3. 7. 2024 do 24. 10. 2024, tedy po dobu 114 dnů, dlužný příspěvek s denní sazbou 261 Kč podle § 5 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 69/2024 Sb., tj. v částce 29 754 Kč, dále žalobkyni svědčí nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 30 054 Kč.17. Soud ověřil, že nárokované výše příspěvků odpovídají počtu dní a denní sazbě příspěvku podle citovaných předpisů, ověřil rovněž nárok žalobkyně na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Žalovaný příspěvky neuhradil na základě výzev k zaplacení příspěvku zaslané podle § 46 odst. 1, ve lhůtě podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., jak prokázáno výzvami k úhradě příspěvků ze dne 27. 11. 2024, řádně doručenými žalovanému, kterými byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvků do 60 dnů od doručení výzvy, ani na základě předžalobních upomínek, řádně zaslanými žalovanému.19. Výrokem I. a výrokem II. proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku dlužného příspěvku včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyni dále podle § 1 970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši dané § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto byl současně výrokem I., výrokem II. přiznán úrok z prodlení ohledně dlužných příspěvků za dobu ode dne následujícího po splatnosti příspěvku v návaznosti na marné uplynutí lhůty k úhradě stanovené žalobkyní v souladu se zákonem ve výzvě, do zaplacení.20. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila k uplatnění svého práva.21. Výrokem III. proto byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení, a to zcela v souladu s návrhem žalobkyně, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 607 Kč, dále z odměny za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) advokátního tarifu po 700 Kč, a sice převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby. Ke každému úkonu náleží podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu paušální částka náhrady hotových výdajů 100 Kč, celkem tak náleží 2 400 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty, částka odměny a náhrad se tak navyšuje o 21 % sazby daně na 2 904 Kč. Celkem tak žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší 2 904 Kč + 1 607 Kč = 4 511 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.22. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., a to ve standardní zákonem předepsané délce 3 dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal důvody pro poskytnutí prodloužené lhůty vzhledem k výši částky, která je žalovanému ukládána k zaplacení, rovněž s přihlédnutím k výši nároku na náhradu nákladů řízení.