8 C 233/2025-74 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku 4.460 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 4.160 Kč za dobu od 16. 10. 2024 do zaplacení a částku 6.540 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 6.240 Kč za dobu od 15. 1. 2025 do zaplacení. Tvrdí, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , č. VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, avšak v období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024 a od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Jako jeho provozovatelka je v registru vozidel zapsána žalovaná. Základ příspěvku činí 4.160 Kč za období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024 a odpovídá denní sazbě 65 Kč vynásobené počtem dnů 64. Za období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 činí základ příspěvku částku 6.240 Kč a odpovídá téže denní sazbě vynásobené počtem dnů 96. Žalobce nárokuje ještě náklady 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na každý z příspěvků. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení příspěvků doporučenými dopisy.2. Procesní stanovisko žalované nebylo v průběhu řízení zjištěno. Soudní písemnosti byly žalované doručovány postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu – o. s. ř. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, o odročení nepožádala, a soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Žalovaná tak nevyužila svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu.3. Z výpisu z registru vozidel soud zjistil, že žalovaná je vedena jako vlastník a provozovatel vozidla typu , Anonymizováno, o zdvihovém objemu válců 1896 cm3 registrační značky , SPZ, od 4. 3. 2013 dosud.4. Žalobce z databáze pojistitelů zjistil, že pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla bylo sjednáno u , Anonymizováno, pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, pouze do 7. 4. 2024. Další pojištění vozidla zjištěno nebylo.5. Žalobce vyzýval žalovanou k zaplacení příspěvku a následně ji upomínal, což bylo zjištěno z následně uvedených listin. Ohledně období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024 vyzval žalobce žalovanou dopisem z 1. 8. 2024 k zaplacení částky 4.460 Kč do 60 dnů od doručení, a podle údajů , právnická osoba, byl tento dopis žalované doručen 5. 8. 2024. Dopisy z 23. 10. 2024, 6. 1. 2025, 28. 1. 2025 a 18. 2. 2025 žalobce upomenul žalovanou o zaplacení, odeslání těchto dopisů však nebylo v řízení prokázáno. Žalobce rovněž upomenul žalovanou o zaplacení žalované částky doporučeným dopisem ze dne 15. 11. 2024, který byl pro žalovanou připraven k vyzvednutí u , právnická osoba, dne 18. 11. 2024. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za toto období dopisem své právní zástupkyně ze dne 7. 3. 2025, který byl odeslán téhož dne.6. Ohledně období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 vyzval žalobce dopisem z 31. 10. 2024 žalovanou k zaplacení částky 6.240 Kč do 60 dnů od doručení, tento dopis byl žalované odeslán de 31. 10. 2024. Dopisy z 21. 1. 2025, 13. 2. 2025, 7. 3. 2025 a 28. 3. 2025 žalobce upomenul žalovanou o zaplacení, odeslání těchto dopisů však nebylo v řízení prokázáno. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za toto vozidlo a období dopisem své právní zástupkyně ze dne 15. 4. 2025, který byl odeslán téhož dne.7. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná je od 4. 3. 2013 dosud vedena v registru vozidel jako provozovatel i vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , avšak měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla pouze do 7. 4. 2024. V žalovaném období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024, které trvalo 64 dnů, ani v období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024, které trvalo 96 dnů, nebylo pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla sjednáno. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení příspěvků do garančního fondu žalobce dopisy z 1. 8. 2024 a 31. 10. 2024, žalovaná však dosud na žádnou z žalovaných částek žalobci ničeho nezaplatila.8. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví v § 6 odstavci 1 povinnost provozovatele vozidla zajistit, aby po dobu registrace vozidla nebo po dobu, kdy je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo, bylo nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla kryto pojištěním odpovědnosti. Podle § 2 odst. 15 vyhlášky č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem, jak je uvedeno v § 10 uvedeného zákona.9. Následky porušení zmíněné povinnosti obsahuje ustanovení § 45 téhož zákona, které v odstavci 2 stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se podle § 45 odst. 3 vypočte jako součin počtu dní, kdy byla výše zmíněná povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví § 5 a § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, je v § 5 odst. 1 písm. h) uvedené vyhlášky stanovena denní sazba příspěvku na 65 Kč. Výše nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč podle § 6 téže vyhlášky.10. Výše příspěvku tak v projednávaném případě představuje denní sazbu 65 Kč vynásobenou počtem dnů každého z žalovaných období, tedy za období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024, které trvalo 64 dnů, činí výše příspěvku částku 4.160 Kč, za období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024, které trvalo 96 dnů, činí výše příspěvku 6.240 Kč. K tomu je třeba připočítat ke každému z nároků náklady 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Součet těchto částek pak činí za první z uvedených období částku 4.460 Kč, za druhé pak částku 6.540 Kč.11. Výzva k zaplacení příspěvku musí ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. i § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, a poučení o možnosti žalobce uplatnit nárok u soudu.12. První prokazatelnou výzvou, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, k úhradě příspěvku ohledně období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024 je dopis žalobce z 1. 8. 2024, doručený žalované 5. 8. 2024. Lhůta 60 dnů od doručení této výzvy trvala do 4. 10. 2024, a žalovaná se tak dostala podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení 5. 10. 2024. Od téhož dne žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobce však požaduje úrok z prodlení až od 16. 10. 2024.13. Ohledně období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 je první prokazatelnou výzvou, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, dopis žalobce z 31. 10. 2024, odeslaný téhož dne. Soud vycházel z toho, že dopis se dostal do dispozice žalované dne 4. 11. 2024. Lhůta 60 dnů od doručení této výzvy tedy trvala do 6. 1. 2025, a žalovaná se tak dostala podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení 7. 1. 2025. Od téhož dne žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobce však požaduje úrok z prodlení až od 15. 1. 2025.14. Na základě výše uvedených skutečností soud považuje žalobu žalobce za důvodnou, a proto jí plně vyhověl.15. Žalobce měl ve sporu úspěch, a náleží mu tedy v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu právo na plnou náhradu nákladů řízení 8.023,70 Kč. Soud rovněž přihlédl k tomu, že žalobce ve smyslu § 142a o. s. ř., více než 7 dní před zahájením řízení odeslal žalované výzvu k plnění, a to výše uvedené dopisy. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní pomoci po 1.540 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.- advokátního tarifu, dále ze 3 paušálů režijních výloh po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a konečně z částky 1.253,70 Kč, která odpovídá 21 % dani z přidané hodnoty vypočtené z odměny a z paušálů. Odměna byla přiznána za úkony převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby. Soud nepřiznal žalobci odměnu za doplnění žaloby,