33 C 44/2026-62 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 12. 12. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 27 126 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměl v období od 20. 8. 2024 do 18. 10. 2024, dále v období od 19. 10. 2024 do 26. 2. 2025 a v období od 27. 2. 2025 do 28. 5. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku za období, kdy žalovaný provozoval vozidlo bez pojištění a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z výzvy ze dne 15. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 5 580 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3) za období od 20. 8. 2024 do 18. 10. 2024. Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k úhradě poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.5. Z výzvy ze dne 20. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 12 183 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3) za období od 19. 10. 2024 do 26. 2. 2025. Žalobkyně dále žalovaného poučila, že v případě uhrazení dlužného příspěvku v rámci poskytnuté lhůty si žalobkyně nebude nárokovat poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.6. Z výzvy ze dne 18. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 8 463 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3) za období od 27. 2. 2025 do 28. 5. 2025. Žalobkyně dále žalovaného poučila, že v případě uhrazení dlužného příspěvku v rámci poskytnuté lhůty si žalobkyně nebude nárokovat poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.7. Z upomínek ze dne 11. 3. 2025, ze dne 10. 6. 2025, 18. 7. 2025, 21. 8. 2025 (2x), 10. 9. 2025 a ze dne 2. 10. 2025 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo a poplatků.8. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, a informací z Registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 5. 4. 2017 zapsán jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u vozidla registrační značky , SPZ, , vozidlo je evidováno jako provozované.9. Z předžalobních výzev ze dne 1. 10. 2025 (2x) a ze dne 12. 11. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě částek 12 848 Kč, 6 021 Kč a částky 8 935 Kč, odeslání předžalobní výzvy bylo doloženo výpisem informací ze Sledování zásilek České pošty a podacím archem ze dne 2. 10. 2025.10. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.11. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.12. Podle § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.13. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.14. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.15. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.16. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.17. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.18. Podle § 47 věta první zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel.19. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3.20. Podle § 6 vyhlášky ř. 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.21. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěr. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaný je od 5. 4. 2017 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v předmětných obdobích zapsáno v registru silničních vozidel a nebylo vyřazeno z provozu, proto mělo být ve smyslu § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., pojištěno pro případ odpovědnosti podle uvedeného zákona. Vzhledem k tomu, že vozidlo nebylo v obdobích od 20. 8. 2024 do 18. 10. 2024, v období od 19. 10. 2024 do 26. 2. 2025 a v období od 27. 2. 2025 do 28. 5. 2025 pojištěno, žalovanému jako vlastníkovi a provozovateli vozidla vznikla podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalovaného zaplatit příspěvek a k zaplacení mu stanovila lhůtu, která nebyla kratší než 30 dní ode dne doručení výzvy, čímž splnila svou povinnost podle § 46 odst. 1, 2 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. V souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., je žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedenými zákony.22. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně důvodným a přiznal jí částku 27 126 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 20. 8. 2024 do 18. 10. 2024 v částce 5 580 Kč (60 dní při denní sazbě 93 Kč), za období od 19. 10. 2024 do 26. 2. 2025 v částce 12 183 Kč (131 dní při denní sazbě 93 Kč) a za období od 27. 2. 2025 do 28. 5. 2025 v částce 8 463 Kč (91 dní při denní sazbě 93 Kč) v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyni náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za výzvu k zaplacení ve výši 3x 300 Kč v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak byla žalobkyni př