ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2026:42.C.12.2026.1 Datum: 2026-02-25 Předmět: o 24 378 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb." ["právnická osoba""lhůty""náklady řízení""odbory"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 378 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb..
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 11. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 24 378 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Uvedl, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 11. 1. 2024 do 27. 1. 2024 (17 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 799 Kč. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 6. 1. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 21. 1. 2025, splatnost příspěvku nastala ke dni 22. 3. 2025.2. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 (98 dní) a od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 (109 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 606 Kč za první období a 5 123 Kč za druhé období. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 4 606 Kč nastala ke dni 1. 4. 2025, ve výši 5 123 Kč ke dni 1. 7. 2025.3. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 (106 dní) a od 8. 1. 2025 do 1. 4. 2025 (84 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 6 890 Kč za první období a 5 460 Kč za druhé období. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 6 890 Kč nastala ke dni 29. 4. 2025, ve výši 5 460 Kč ke dni 29. 7. 2025.4. Žalovaný žádný příspěvek dosud neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když k výzvě soudu nevyjádřili a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 22. 1. 2026 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 13. 10. 2023 do 26. 2. 2024 žalovaný. Vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 20. 8. 2024 dosud žalovaný. Vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 2. 4. 2024 dosud žalovaný. Všechna vozidla jsou vedena jako provozovaná.7. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 6. 1. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 11. 1. 2024 do 27. 1. 2024 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 1 099 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 16. 1. 2025, žalobce však považuje za den doručení 21. 1. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 22. 3. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 23. 3. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 799 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 10. 7. 2025 (podací arch z téhož dne).8. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 16. 1. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 29. 8. 2024 do 4. 12. 2024 vč. nákladů na uplatnění celkem v částce 4 906 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 24. 1. 2025, žalobce však považuje za den doručení 31. 1. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 1. 4. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 2. 4. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 4 606 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 18. 7. 2025 (podací arch z téhož dne).9. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 17. 4. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 v částce 5 123 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 30. 4. 2025, žalobce však považuje za den doručení 2. 5. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 1. 7. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 2. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 123 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 12. 9. 2025 (podací arch z téhož dne).10. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 13. 2. 2025 (podací arch z téhož dne) vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 v částce 6 890 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Žalobce považuje za den doručení 28. 2. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 29. 4. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 30. 4. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 890 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 25. 7. 2025 (podací arch z téhož dne).11. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 15. 5. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 8. 1. 2025 do 1. 4. 2025 v částce 5 460 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 22. 5. 2025, žalobce však považuje za den doručení 30. 5. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 29. 7. 2025 Žalovaný tak byl ode dne 30. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 460 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze 8. 10. 2025 (
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.