ECLI: ECLI:CZ:OSBK:2021:11.C.141.2017.1 Datum: 2021-03-02 Předmět: o určení dědice, Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ vyhl. č. 333/2018 Sb.", ["duševní porucha""notářský zápis""peněžité plnění""pozůstalost""veřejná listina""závěť""znalecký posudek"]
O co šlo: o určení dědice, (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177)
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že žalovaná není dědičkou [jméno] [příjmení] ze závěti ze dne [datum]. Uvedla, že Okresní soud v Blansku podle § 101 odst. 2 z.ř.s. zahájil řízení o pozůstalosti po zemřelém [jméno] [příjmení], [datum narození], posledně bytem [adresa], který zemřel dne [datum], přičemž provedením úkonů v tomto řízení pověřil jako soudního komisaře JUDr. [jméno] [příjmení], notáře v [obec]. Pověřený soudní komisař po zahájení řízení zjistil, že zůstavitel byl ženatý a měl jedinou dceru žalovanou [jméno] [příjmení]. Podle zákonné dědické posloupnosti by dědily stejným dílem pozůstalá manželka [jméno] [příjmení] a pozůstalá dcera [jméno] [příjmení] Soudní komisař však zjistil, že zůstavitel zanechal dvě závěti sepsané notářskými zápisy JUDr. [jméno] [příjmení], notářky v [obec]. První závěť byla sepsána pod č. [anonymizována dvě slova] [rok] ze dne [datum]. V této závěti zůstavitel za svého jediného dědice povolal svoji manželku [jméno] [příjmení], které zůstavil celou pozůstalost, a jako náhradníky povolal svoji dceru [jméno] [příjmení] a své vnučky [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], každou v rozsahu majetku uvedeného v závěti ze dne [datum]. Druhá závěť byla sepsána pod č. [anonymizována dvě slova] [rok] ze dne [datum], v této závěti zůstavitel v celém rozsahu odvolal svou první závěť ze dne [datum] a za svého jediného dědice povolal svoji dceru žalovanou [jméno] [příjmení], které zůstavil celou pozůstalost. Po zjištění této skutečnosti žalobkyně závěť ze dne [datum] v průběhu pozůstalostního řízení napadla jako neplatnou. Žalobkyně závěť napadla z důvodu, že v době sepisování závěti byl její manžel již ve velmi špatném zdravotním i duševním stavu a nebyl pro svoji vážnou chorobu schopen učinit svobodně a vážně takové první jednání. Podle názoru žalobkyně byl zůstavitel k podpisu této závěti nepochybně donucen [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. V důsledku napadení závěti byla pozůstalá manželka usnesením ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] odkázána, aby do dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení podala u Okresního soudu v Blansku proti [jméno] [příjmení], [datum narození], žalobu na určení, že žalovaná není dědičkou podle závěti sepsané notářským zápisem JUDr. [jméno] [příjmení], notářky v [obec] č. [anonymizována dvě slova] [rok] ze dne [datum].
2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok uplatněný žalobou neuznala a navrhla žalobu v celém rozsahu zamítnout. Uvedla, že se žaloba zakládá na nepravdivých tvrzeních. [anonymizováno 15 slov] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [rok]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok], [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [země], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova].
3. Okresní soud v Blansku rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], žalobu zamítl a přiznal žalované náhradu nákladů řízení.
4. Soud vyšel z následujícího skutkového stavu. Mezi účastníky nebylo sporné, že žalobkyně byla manželkou a žalovaná jedinou dcerou [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], zemřelého dne [datum], naposledy bytem [adresa]. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], pravomocným [datum rozhodnutí], byla žalobkyně odkázána podle § 170 odst. 1 z.ř.s., aby ve lhůtě 2 měsíců od právní moci tohoto usnesení podala u Okresního soudu v Blansku proti žalované žalobu na určení, že žalovaná není dědičkou podle závěti sepsané notářským zápisem JUDr. [jméno] [příjmení] č. [anonymizována dvě slova] [rok] ze dne [datum]. Z tohoto notářského zápisu bylo zjištěno, že byl sepsán v notářské kanceláři JUDr. [jméno] [příjmení] na adrese [adresa] května [číslo] se zůstavitelem, který nejprve v celém rozsahu odvolal závěť sepsanou notářským zápise, pod [anonymizována dvě slova] [rok], [spisová značka] [anonymizováno] [datum rozhodnutí], a následně pro případ své smrti osobně zůstavil svou pozůstalost jako svému jedinému dědici žalované; v závěru prohlásil, že tento projev vůle činí s rozvahou, vážně a bez donucení a závěť celým jménem podepsal. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok], [spisová značka] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [titul]. [jméno] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [titul]. [jméno] [příjmení], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [titul]. [jméno] [příjmení], [titul] [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno]) [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno],
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.