§ 587 OZ – Kdo byl k právnímu jednání přinucen hrozbou tělesného nebo…
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 587 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 587 občanského zákoníku dává právo namítnout neplatnost právního jednání tomu, kdo byl k němu donucen hrozbou tělesného nebo duševního násilí, a zavazuje toho, kdo k právnímu jednání přivedl jiného hrozbou nebo lstí, nahradit vzniklou újmu.
§ 587
(1) Kdo byl k právnímu jednání přinucen hrozbou tělesného nebo duševního násilí vyvolávající vzhledem k významu a pravděpodobnosti hrozícího nebezpečí i k osobním vlastnostem toho, jemuž bylo vyhrožováno, jeho důvodnou obavu, má právo namítnout neplatnost právního jednání.
(2) Kdo přivedl jiného k právnímu jednání hrozbou nebo lstí, nahradí vždy újmu z toho vzniklou.
Paragraf 587 občanského zákoníku dává právo namítnout neplatnost právního jednání tomu, kdo byl k němu donucen hrozbou tělesného nebo duševního násilí, a zavazuje toho, kdo k právnímu jednání přivedl jiného hrozbou nebo lstí, nahradit vzniklou újmu.
Co to znamená v praxi
Pokud vás někdo donutil k podpisu smlouvy hrozbou násilí, můžete namítnout, že smlouva je neplatná.
Musí jít o hrozbu, která ve vás vyvolala důvodnou obavu, a to s ohledem na závažnost hrozby a vaše osobní vlastnosti.
Ten, kdo vás k právnímu jednání donutil hrozbou nebo lstí, musí vždy nahradit škodu, která vám tím vznikla.
Příklad
Pan Novák podepsal kupní smlouvu na svůj byt za nevýhodnou cenu poté, co mu pan Dvořák vyhrožoval ublížením na zdraví jeho dětem. Pan Novák může namítnout neplatnost této kupní smlouvy.
Na co si dát pozor
Námitku neplatnosti může vznést jen ten, kdo byl k právnímu jednání donucen (§ 586 odst. 1).
Pokud oprávněná osoba neplatnost nenamítne, právní jednání se považuje za platné (§ 586 odst. 2).