6 C 242/2021-47 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 289,53 Kč s příslušenstvím na základě toho, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu žalovanému a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a pro případ neuhrazení příslušné splátky v datu splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání smlouvy výpovědí ze strany žalovaného, strany sjednaly okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně, jež jsou součástí smlouvy, žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny poskytnuté služby (popř. objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období byla sjednána na jeden měsíc, vyúčtované částky je nutné uhradit ve lhůtě splatnosti uvedené na vyúčtování. Žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona o elektronických komunikacích 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí lhůty toto právo zaniká. Žalovaný přitom žádné oprávněné reklamace proti vyúčtování nevznesl. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil povinnosti z uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, vypověděla žalobkyně účastnickou smlouvu. Žalovaný je v prodlení s vyúčtováním [číslo] za období od [datum] – [datum] splatným dne [datum] v částce 4 097,68 Kč, když z této částky žalobkyně nárokuje v tomto řízení částku 1 274,89 Kč, s vyúčtováním [číslo] za období od [datum] – [datum] splatným dne [datum] v částce 7 389,31 Kč, když z této částky žalobkyně nárokuje v tomto řízení částku 3 230,81 Kč, s vyúčtováním [číslo] za období od [datum] – [datum] splatným dne [datum] v částce 3 524,28 Kč, když z této částky žalobkyně nárokuje v tomto řízení částku 485 Kč a vyúčtováním [číslo] za období od [datum] – [datum] splatným dne [datum] v částce 12 623,72 Kč, když z této částky žalobkyně nárokuje v tomto řízení částku 8 298,83 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak ke dni podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Z účasti u jednání dne [datum] se žalobkyně omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo] – účastnickou smlouvu T-Mobile, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb v ujednaném rozsahu a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu poskytovaných služeb vždy k 6. dni v měsíci bankovním převodem. Služby byly poskytovány k telefonnímu číslu [číslo] Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] Účastnickou smlouvu strany uzavřely na dobu neurčitou. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno na částku 4 097,68 Kč za období od [datum] – [datum], splatným se stalo ke dni [datum], vyúčtování [číslo] bylo vystaveno na částku 7 389,31 Kč za období od [datum] – [datum], splatným se stalo ke dne [datum], vyúčtování [číslo] bylo vystaveno na částku 3 524,28 Kč za období od [datum] – [datum], splatným se stalo dne [datum] a vyúčtování [číslo] bylo vystaveno na částku 12 623,72 Kč za období od [datum] – [datum], splatným se stalo dne [datum]. Součástí uvedených vyúčtování je poplatek za M-platbu ve výši 18 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za Premium SMS ve výši 60 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za M-Platbu ve výši 1 196,89 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za M-platbu ve výši 9 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za Premium SMS ve výši 296 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za SMS Platbu ve výši 1 189 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za M-Platbu ve výši 1 736,81 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za SMS Platbu ve výši 198 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za Premium SMS ve výši 287 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za SMS - T-Mobile Info ve výši 12,02 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za M-platbu ve výši 30,01 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za SMS Platbu ve výši 1 338 Kč (vyúčtování [číslo]), poplatek za Premium SMS ve výši 2 853 Kč (vyúčtování [číslo]) a poplatek za M-Platbu ve výši 4 065,80 Kč (vyúčtování [číslo]). Z výpovědi ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vypověděla v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) Všeobecných obchodních podmínek účastnickou smlouvu, jež nabyla účinnosti uplynutím doby 30 dnů od doručení výpovědi. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy. 6. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 8. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Podle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 10. Žalobkyně uplatnila nárok v celkové výši 13 289,53 Kč s příslušenstvím. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru o důvodnosti uplatněného nároku, když z provedených důkazů takový nárok žalobkyně plyne. Soud z provedeného dokazování zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] na jejímž základě byly žalovanému poskytovány žalobkyní služby elektronických komunikací a související služby. Součástí uzavřené účastnické smlouvy se staly rovněž obchodní podmínky žalobkyně. Na podkladě této smlouvy byla vystavena vyúčtování [číslo] na částku 4 097,68 Kč splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] na částku 7 389,31 Kč splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] na částku 3 524,28 Kč, splatné dne [datum] a vyúčtování [číslo] vystavené na částku 12 623,72 Kč, splatné dne [datum]. Žalovaný vyúčtování neuhradil v datu splatnosti ani z části. Žalobkyně uplatnila ve vztahu k vystaveným vyúčtováním v tomto řízení pouze část nároku (ve vztahu k celku, na nějž byla vyúčtování vystavena) a tímto rozsahem byl soud vázán (§ 153 odst. 2 o. s. ř.). Soud tak dospěl k závěru, že na základě uzavřené smlouvy žalobkyně důvodně uplatnila nárok na zaplacení částek plynoucích z vystavených vyúčtování. Konkrétně ve vztahu k vyúčtování [číslo] nárok na zaplacení částky 18 Kč za M-Platbu, 60 Kč jako poplatek za Premium SMS a poplatek 1 196,89 Kč za M-Platbu (v souhrnné výši za toto vyúčtování 1 274,89 Kč). Ve vztahu k vyúčtování [číslo] vzniklo žalobkyni právo na zaplacení částky 9 Kč za M-Platbu, 296 Kč za Premium SMS, 1 189 Kč za SMS Platbu a 1 736,81 Kč za M-Platbu (v souhrnné výši za toto vyúčtování 3 230,81 Kč). Ve vztahu k vyúčtování [číslo] vzniklo žalobkyni právo na zaplacení částky 198 Kč za SMS-Platbu, 287 Kč za Premium SMS (v souhrnné výši 485 Kč). Ve vztahu k vyúčtování [číslo] vzniklo žalobkyni právo na zaplacení částky 12,02 za SMS-T-Mobile Info, 30,01 Kč za M-Platbu, 1 338 Kč za SMS Platbu, 2 853 Kč za Premium SMS a 4 065,80 Kč za M-Platbu (v souhrnné výši za toto vyúčtování 8 298, 836 Kč). 11. Řádným nezaplacením dluhu ve výši požadovaných částek se žalovaný dostal do prodlení, a proto žalobkyni v souladu s ust. § 1970 o. z. vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení. Podle ust. § 2 nařízení vlády č